Тогтоол №6454·Захиргаа · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Иргэн Д.ЭА-, Д.МА- нар нь Хан-Уул дүүргийн 8-р хорооны нутаг дэвсгэрт Э-И ХХК-д олгогдсон 18000 м.кв газар нь нийтийн эзэмшлийн орц, гарц, ногоон байгууламжийг хамарсан бөгөөд анхны зориулалтаа өөрчилсөн гэж үзжээ.
- **Нэхэмжлэгч**: Д.ЭА-, Д.МА- нар Нийслэлийн Засаг даргын 2009 оны 12 дугаар сарын 14-ний өдрийн 672 тоот, 2014 оны 02 дугаар сарын 24-ний өдрийн А/114 тоот захирамжуудын Э-И ХХК-д холбогдох заалтыг хүчингүй болгуулах.
- **Хариуцагч**: Нийслэлийн Засаг дарга, Нийслэлийн ерөнхий төлөвлөгөөний газар нь захирамжууд хууль ёсны бөгөөд орц, гарцыг нээлттэй үлдээхээр төлөвлөсөн тул нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2015-11-02, **Дугаар**: 740
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгч нарын шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 29.2, Газрын тухай хуулийн 21.2.3, 21.2.4, 27.1, 31.2, 31.3-д заасан үндэслэлээр нэхэмжлэгчийн эрх ашиг хөндөгдөөгүй гэж үзсэн.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2015-12-21, **Дугаар**: 210/МА2015/00742
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бүрдүүлээгүй, хуурамч баримтад үндэслэсэн, нэхэмжлэгчийн эрх ашгийг хөндөгдөөгүй гэж буруу дүгнэсэн, газар эзэмших эрх цуцлагдах үндэслэлтэй байхад хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн 740 дүгээр шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нар нь маргаан бүхий газар өмчлөх, эзэмших эрхийн гэрчилгээгүй тул Газрын тухай хуулийн 27.1-д заасан газар эзэмшигч, ашиглагч этгээдийн эрх, үүргийг хэрэгжүүлэх боломжгүй.
- Нэхэмжлэгч нарын ашиг сонирхол хөндөгдсөн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй. Нийслэлийн Ерөнхий төлөвлөгөөний газрын Техникийн зөвлөлийн хурлаар одоо байгаа автомашины замыг хэвээр үлдээж, орц гарцыг нээлттэй ашиглахаар төлөвлөлтийг дэмжсэн шийдвэр гарсан.
- Газар эзэмшүүлэх захирамжууд нь хууль ёсны бөгөөд Газрын тухай хуулийн 31.3-т заасан бусдын эзэмшиж, ашиглаж байгаа газартай давхцахгүй байх шаардлагыг зөрчөөгүй.
- Нэхэмжлэлийн шаардлага нь Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.1.8-д заасан хугацааг хэтрүүлсэн тул үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгч нарын "хуурамч бичиг баримтад үндэслэсэн" гэх гомдол нь хавтаст хэрэгт авагдсан Хан-Уул дүүргийн Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2009 оны 12 дугаар сарын 30-ны өдрийн 08 дугаар тогтоолын хавсралтаар батлагдсан хилийн цэсээр үгүйсгэгдсэн.
- Нэхэмжлэгч нарын эрх бүхий байгууллагын зөвшөөрөлгүйгээр нийтийн эзэмшлийн газарт бүтээн байгуулалт хийж ашиглаж байсан нь тухайн газрыг эзэмших эрхийг бий болгохгүй.
- Газрын төлбөр болон зориулалтын дагуу ашиглаагүй гэх үндэслэлээр нэхэмжлэгч нар газар эзэмших эрхийг цуцлуулахыг шаардах эрхгүй.
ХуульTech