Захиргаа хэрэг·Анхан шатны шүүх

Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Татварын маргаан — татварын хяналт шалгалтын акт хүчингүй болгох. Татвар төлөгч компани нь түүхий эд худалдан авалтын зардлаа тайлагнасан боловч татварын байгууллага тухайн худалдан авалт бодит биш, баримтгүй гэж үзэн нөхөн ногдуулалтын акт гаргаж, татвар, торгууль, алданги тогтоосон байна.

Талуудын байр суурь

Нэхэмжлэгч: Татварын хяналт шалгалтын акт хүчингүй болгох шаардлага гаргасан бөгөөд худалдан авалт нь экспортын мэдээ, төлбөр, и-баримтаар батлагдаж байгаа тул өртгийг үгүйсгэж буй нь үндэслэлгүй, мөн татварын жил болон хяналт шалгалтын томилолтын хугацаа зөрчсөн гэж үзэв.
Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгч компани нь маргаан бүхий аж ахуйн нэгжүүдээс бараа материал бодитоор худалдан авсан нь нотлогдохгүй, мөн нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуульд заасан албан татвар суутган төлөгчийн баримт байхгүй тул татварын тайландаа тусгасан зардлыг хасаж тооцох ёстой гэж үзэв.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. Хариуцагч татварын байгууллага нь татвар төлөгчийн тайлагнасан зардлыг хасахад хуульд заасан шаардлагуудыг нэгэн зэрэг хангасан, анхан шатны баримтаар нотлогдсон байх ёстой тул хасаж тооцох үүрэгтэй, учир нь нэхэмжлэгч компани маргаан бүхий аж ахуйн нэгжүүдээс бараа материал бодитоор худалдан авсныг нотлох баримт гаргаагүй байна. Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 14.5-д заасны дагуу бэлтгэн нийлүүлэгчид албан татвар төлсөн нь нэхэмжлэл, нягтлан бодох бүртгэлийн бусад баримтад тусгагдаагүй бол уг албан татварыг хасаж тооцохгүй гэсэн заалттай тул хасаж тооцохгүй байх нь зөв, учир нь нэхэмжлэгч компани тухайн аж ахуйн нэгжүүдэд албан татвар төлсөн нь нотлогдоогүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

Татварын хяналт шалгалтын акт гаргахдаа татвар төлөгчийн тайлагнасан зардал, өртгийг хасах нь хуульд заасан шаардлагыг бүрэн хангаж, анхан шатны баримтаар нотлогдсон байх ёстой (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 14.5).
Экспортын үйл ажиллагаа явуулж буй компани нь түүхий эд худалдан авалтын бодит байдлыг нотлох үүрэгтэй тул худалдан авалтын баримт, төлбөрийн баримт байхгүй тохиолдолд зардлыг хасаж тооцох нь үндэслэлтэй (Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хууль 13.1.2, 13.1.3).
Татварын хяналт шалгалтын акт гаргах нь татварын жил болон томилолтын хугацааны хязгаарлалттай байх ёстой ч маргаан бүхий акт нь татварын хяналт шалгалтын үйл явцын үндсэн агуулга болох бодит худалдан авалт хийгдээгүй гэх баримтад тулгуурласан бол хууль зүйн үр дагавар нь зөв гэж үзнэ (Татварын ерөнхий хууль 6.1.35).

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

ТатварЗахиргаа · Анхан шат·2025.04.18
Өмнөговь аймаг дахь Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр
Үйл явдал Татварын маргаан — татварын нөхөн ногдуулалтын актыг хүчингүй болгох. Татвар төлөгч компани хяналт шалгалтын үеэр зардлын зарим хэсгийг төлбөрийн цахим баримттай холбоотойгоор хасагдах зардал гэж үзэж, татварын албаны тогтоосон нөхөн ногдуулалтын актыг хүчингүй болгох шаардлага гаргасан. Хариуцагч татварын алба нь тухайн зардлууд нь санхүүгийн анхан шатны баримт болон хуульд заасан дахин давтагдашгүй дугаар бүхий төлбөрийн баримтаар нотлогдоогүй тул татвар ногдуулах үндэслэлтэй гэж үзсэн. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Татварын цахим системд бүртгэлтэй дахин давтагдашгүй дугаар бүхий төлбөрийн баримтууд нь анхан шатны баримт мөн тул зардлыг хасаж тооцоогүй нь хууль бус гэж үзэж байна. - Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Тухайн зардлууд нь санхүүгийн анхан шатны баримтаар нотлогдоогүй, хий бичилттэй падаан дээр үндэслэсэн тул хасагдах зардалд тооцох үндэслэлгүй гэж үзэж байна. Шийдвэр ба үндэслэл Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Учир нь нэхэмжлэгч компанийн худалдан авалтын зардал нь санхүүгийн анхан шатны баримтуудаар нотлогдоогүй, мөн хий бичилттэй падаан дээр үндэслэн тайлагнасан байсан тул Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хууль 13.1.3, 13.1.4-т заасан хасагдах зардлын нөхцөл хангаагүй гэж үзнэ. Татварын албаны татварын улсын байцаагч нар хяналт шалгалт явуулахдаа холбогдох татварын хууль тогтоомжийг зөрчөөгүй, тул тогтоосон нөхөн ногдуулалтын акт нь үндэслэлтэй байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Зардлыг хасаж тооцохын тулд тухайн зардал нь бодитой байх ба хуульд заасан анхан шатны баримт (цаасан болон цахим хэлбэрийн төлбөрийн баримт) болон бүртгэлээр баталгаажсан байх ёстой (Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хууль 13.1.3, 13.1.4, 28.5). - Санхүүгийн анхан шатны баримт болон төлбөрийн баримт нь хуульд нийцсэн байхгүй, хий бичилттэй падаан дээр үндэслэн гаргасан тайлан нь татвар ногдуулахаас чөлөөлөгдөх үндэслэл болж чадахгүй (Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хууль 16.1). - Татварын алба татвар төлөгчийн тайланг хүлээн авч баталгаажуулсан боловч хяналт шалгалт явуулж, нөхөн ногдуулалтын акт тогтоох нь татварын хяналт шалгалтын зохицуулалтын дагуу эрх зүйн үндэслэлтэй (Татварын ерөнхий хууль 30, 36).

Захиргаа хэрэг·Анхан шатны шүүх

Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Талуудын байр суурь

Нэхэмжлэгч: Татварын хяналт шалгалтын акт хүчингүй болгох шаардлага гаргасан бөгөөд худалдан авалт нь экспортын мэдээ, төлбөр, и-баримтаар батлагдаж байгаа тул өртгийг үгүйсгэж буй нь үндэслэлгүй, мөн татварын жил болон хяналт шалгалтын томилолтын хугацаа зөрчсөн гэж үзэв.
Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэхэмжлэгч компани нь маргаан бүхий аж ахуйн нэгжүүдээс бараа материал бодитоор худалдан авсан нь нотлогдохгүй, мөн нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуульд заасан албан татвар суутган төлөгчийн баримт байхгүй тул татварын тайландаа тусгасан зардлыг хасаж тооцох ёстой гэж үзэв.

Шийдвэр ба үндэслэл

Хууль зүйн гол дүгнэлт

Татварын хяналт шалгалтын акт гаргахдаа татвар төлөгчийн тайлагнасан зардал, өртгийг хасах нь хуульд заасан шаардлагыг бүрэн хангаж, анхан шатны баримтаар нотлогдсон байх ёстой (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 14.5).
Экспортын үйл ажиллагаа явуулж буй компани нь түүхий эд худалдан авалтын бодит байдлыг нотлох үүрэгтэй тул худалдан авалтын баримт, төлбөрийн баримт байхгүй тохиолдолд зардлыг хасаж тооцох нь үндэслэлтэй (Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хууль 13.1.2, 13.1.3).
Татварын хяналт шалгалтын акт гаргах нь татварын жил болон томилолтын хугацааны хязгаарлалттай байх ёстой ч маргаан бүхий акт нь татварын хяналт шалгалтын үйл явцын үндсэн агуулга болох бодит худалдан авалт хийгдээгүй гэх баримтад тулгуурласан бол хууль зүйн үр дагавар нь зөв гэж үзнэ (Татварын ерөнхий хууль 6.1.35).

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

ТатварЗахиргаа · Анхан шат·2025.04.18
Өмнөговь аймаг дахь Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр
Үйл явдал Татварын маргаан — татварын нөхөн ногдуулалтын актыг хүчингүй болгох. Татвар төлөгч компани хяналт шалгалтын үеэр зардлын зарим хэсгийг төлбөрийн цахим баримттай холбоотойгоор хасагдах зардал гэж үзэж, татварын албаны тогтоосон нөхөн ногдуулалтын актыг хүчингүй болгох шаардлага гаргасан. Хариуцагч татварын алба нь тухайн зардлууд нь санхүүгийн анхан шатны баримт болон хуульд заасан дахин давтагдашгүй дугаар бүхий төлбөрийн баримтаар нотлогдоогүй тул татвар ногдуулах үндэслэлтэй гэж үзсэн. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Татварын цахим системд бүртгэлтэй дахин давтагдашгүй дугаар бүхий төлбөрийн баримтууд нь анхан шатны баримт мөн тул зардлыг хасаж тооцоогүй нь хууль бус гэж үзэж байна. - Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Тухайн зардлууд нь санхүүгийн анхан шатны баримтаар нотлогдоогүй, хий бичилттэй падаан дээр үндэслэсэн тул хасагдах зардалд тооцох үндэслэлгүй гэж үзэж байна. Шийдвэр ба үндэслэл Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Учир нь нэхэмжлэгч компанийн худалдан авалтын зардал нь санхүүгийн анхан шатны баримтуудаар нотлогдоогүй, мөн хий бичилттэй падаан дээр үндэслэн тайлагнасан байсан тул Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хууль 13.1.3, 13.1.4-т заасан хасагдах зардлын нөхцөл хангаагүй гэж үзнэ. Татварын албаны татварын улсын байцаагч нар хяналт шалгалт явуулахдаа холбогдох татварын хууль тогтоомжийг зөрчөөгүй, тул тогтоосон нөхөн ногдуулалтын акт нь үндэслэлтэй байна. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Зардлыг хасаж тооцохын тулд тухайн зардал нь бодитой байх ба хуульд заасан анхан шатны баримт (цаасан болон цахим хэлбэрийн төлбөрийн баримт) болон бүртгэлээр баталгаажсан байх ёстой (Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хууль 13.1.3, 13.1.4, 28.5). - Санхүүгийн анхан шатны баримт болон төлбөрийн баримт нь хуульд нийцсэн байхгүй, хий бичилттэй падаан дээр үндэслэн гаргасан тайлан нь татвар ногдуулахаас чөлөөлөгдөх үндэслэл болж чадахгүй (Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хууль 16.1). - Татварын алба татвар төлөгчийн тайланг хүлээн авч баталгаажуулсан боловч хяналт шалгалт явуулж, нөхөн ногдуулалтын акт тогтоох нь татварын хяналт шалгалтын зохицуулалтын дагуу эрх зүйн үндэслэлтэй (Татварын ерөнхий хууль 30, 36).