Тогтоол №597·Захиргаа · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Сүхбаатар дүүргийн Сонгуулийн хорооноос Д.Цоожийг орон нутгийн Хурлын сонгуульд нэр дэвшигчээр бүртгэхээс татгалзсан шийдвэрийг эс зөвшөөрч гаргасан маргаан.
- **Нэхэмжлэгч**: Д.Цоож. Ажлаас чөлөөлөгдөх хүсэлтээ хуулийн хугацаанд өгсөн тул бүртгэхээс татгалзсан тогтоолыг хүчингүй болгож, нэр дэвшигчээр бүртгэхийг даалгах.
- **Хариуцагч**: Сүхбаатар дүүргийн Сонгуулийн хороо. Нэхэмжлэгчийг хуульд заасан хугацаанд ажлаас чөлөөлөгдөх хүсэлтээ өгөөгүй, баримт бичиг нь хуурамч байх магадлалтай тул бүртгэхээс татгалзсан нь хууль ёсны гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2016-10-04, **Дугаар**: 743
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Д.Цоожийг нэр дэвшигчээр бүртгэхийг хариуцагчид даалгасан.
- **Үндэслэл**: Сонгуулийн тухай хуулийн 154.4, 157.2.7. Нэхэмжлэгч ажлаас чөлөөлөгдөх хүсэлтээ 2016-03-27-нд гаргаж, 03-29-нд нотариатаар гэрчлүүлэн бүртгүүлсэн нь хуулийн хугацааг хангасан байна.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2016-10-17, **Дугаар**: 660
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Нэхэмжлэгч шаардлага хангаагүй, анхан шатны шүүх өмгөөлөгчийн хэргийн материалтай танилцах эрхийг хязгаарлаж процессын алдаа гаргасан.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Шүүх хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчөөгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2016-11-28, **Дугаар**: [Тодорхойгүй]
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Сонгуулийн тухай хуулийн 154.4-ийг буруу тайлбарласан, өмгөөлөгчийн эрхийг ноцтой зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Цоож нь Сонгуулийн тухай хуулийн 154.4-т заасны дагуу сонгуулийн жилийн 04-р сарын 01-нээс өмнө буюу 2016-03-29-нд ажлаас чөлөөлөгдөх хүсэлтээ өгсөн нь баримтаар тогтоогдсон.
- Сонгуулийн тухай хуулиар нэр дэвшигчээс зөвхөн "ажлаас чөлөөлөгдөх хүсэлт" өгөхийг шаардсан бөгөөд "ажлаас чөлөөлсөн тушаал" шаардаагүй.
- Хариуцагч нэхэмжлэгчийн баримтыг "хуурамч" гэж маргасан боловч Сонгуулийн тухай хуулийн 3.1.7-д зааснаар хууль тогтоомж зөрчсөн болохыг зөвхөн шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтооно.
- Анхан шатны шүүх хуралдааныг хойшлуулж, өмгөөлөгчид хэргийн материалтай танилцах боломж олгосон тул хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн гэх үндэслэлгүй.
- Сонгуулийн хороо хуульд заасан бүртгэхээс татгалзах үндэслэлүүдийг буруу тайлбарлаж, нэр дэвшигчийн сонгогдох эрхийг хязгаарласан байна.
ХуульTech