📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Т" ХХК-ийн ус хангамж, ариутгах татуургын үйлчилгээ эрхлэх тусгай зөвшөөрлийн хүрээнд хариуцаж байсан орон сууцны байруудыг "Орон сууц нийтийн аж ахуйн удирдах газар" ОНӨААТҮГ-т шилжүүлэх тухай Хорооны шийдвэрүүдийг хууль бус хэмээн нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: "Т" ХХК нь Хорооны 23-10-31-ний болон 24-01-19-ний өдрийн "Орон сууцны ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалт, үйлчилгээг шилжүүлэх тухай" шийдвэрүүдийг хууль бус хэмээн хүчингүй болгуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Хот суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалт үйлчилгээг зохицуулах хороо нь нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Нэхэмжлэгч нь тусгай зөвшөөрөлтэй бөгөөд зөвшөөрөл нь цуцлагдаагүй байхад хэрэглэгчдийг шилжүүлсэн нь хууль бус, өөрсдийнх нь эрх ашгийг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс хэрэглэгчдэд үзүүлж буй үйлчилгээний талаар олон тооны гомдол ирсэн, тусгай зөвшөөрлийн нөхцөл, шаардлагыг хангаагүй тул нийтийн эрх ашгийг хамгаалах үүднээс шилжүүлсэн нь үндэслэлтэй гэж тайлбарласан.
- Гуравдагч этгээдүүд болох СӨХ-ууд нэхэмжлэгчийн үйлчилгээний чанар муу, дуудлагад цаг хугацаанд нь ирдэггүй, харилцаа хандлага муу зэрэг олон гомдлыг шүүх хуралдаанд танилцуулж, шилжүүлэлтийг дэмжсэн.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2024-05-24, Дугаар: 128/ШШ24/0679 "Т" ХХК-аас гаргасан нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нь Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 12 дугаар зүйлд заасан ажил, үйлчилгээ эрхлэх тусгай зөвшөөрөлтэй боловч хэрэглэгчдээс олон тооны гомдол ирсэн.
- Зохицуулах хороо нь тусгай зөвшөөрөл эзэмшигчдийн хооронд болон тусгай зөвшөөрөл эзэмшигч, хэрэглэгчийн хооронд үүссэн маргааныг шийдвэрлэх бүрэн эрхийнхээ хүрээнд ажилласан.
- Нэхэмжлэгч нь тусгай зөвшөөрлийн нөхцөл, шаардлагын 2.6.4-ийн "ж", "з", "и", "й" хэсгүүдэд заасан үүргээ биелүүлээгүй нь хяналт шалгалтаар тогтоогдсон. Үүнд: шуурхай дуудлагын утас ажиллуулах, засвар үйлчилгээг чанартай, шуурхай үзүүлэх, хэрэглэгчдээс санал хүсэлтийн судалгаа авах, алслагдсан цэгт үйлчилгээ үзүүлэх нөхцөлийг бүрэн хангах зэрэг.
- Хариуцагчийн гаргасан шийдвэр нь нэхэмжлэгчийн тусгай зөвшөөрлийг цуцлахад чиглээгүй, харин хэрэглэгчдийн эрх ашгийг хамгаалах зорилготой зохицуулалтын шинжтэй байсан.
- Иргэдийн эрүүл, аюулгүй орчинд амьдрах Үндсэн хуулиар олгогдсон эрхийг хангах зорилгоор нийтийн эрх ашгийг нэгдүгээрт тавьсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух