ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хуулийн этгээд нь голын байгалийн голдирлыг өөрчилсөн, ашиглаж дууссан худагт холбогдох газарт хүлээлгэн өгөөгүй зөрчлүүд үйлдсэн гэх үндэслэлээр захиргааны байцаагчаас торгох шийтгэл оногдуулж, хохирлын нөхөн төлбөр гаргуулах шийдвэр гаргасныг хүчингүй болгуулахээр гомдол гаргасан.
АНХАН ШАТ: Захиргааны байцаагчийн гаргасан шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх анхан шатны шийтгэлийг хүчингүй болгохдоо, гол, мөрөн гэх ангилалд хамаарахгүй горхины голдирлыг өөрчилсөн нь Зөрчлийн тухай хуулийн 7.15 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт хамаарахааргүй, мөн тулгарсан аюулыг өөр арга хэрэгслээр арилгах боломжгүй нөхцөлд учирч болох аюулын хэмжээнээс хэтрүүлэхгүйгээр үйлдсэн зөрчлийн шинжтэй үйлдэлд шийтгэл оногдуулахгүй байх тухай Зөрчлийн тухай хуулийн 2.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу шийтгэлээс чөлөөлөх үндэслэлтэй гэж үзжээ. Хүүхдийн сургалт, хөгжлийн төвийн аюулгүй байдлыг хангах зорилгоор үерийн ус зайлуулах далангийн ажил хийж, горхины голдирлыг өөрчилсөн нь Боловсролын ерөнхий хуульд нийцсэн гэж дүгнэсэн. Гэсэн хэдий ч, шийтгэлийг хүчингүй болгосон нь зөрчлийг зөвтгөх үндэслэл болохгүй бөгөөд хуулийн этгээд нь зөрчлийн үр дагаврыг арилгах үүрэгтэйг тэмдэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух