Тогтоол №9534·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Д.Гансүх нь 2018.02.10-ны өдөр нас барсны дараа түүний эх Л.Дуламсүрэн, охин Г.Янжин нар өвлөх эрхийн талаар маргасан. Л.Дуламсүрэн нь 2019.03.06-ны өдөр өвлөх эрхийн гэрчилгээ авсан. Г.Янжин энэ гэрчилгээг хүчингүй болгож, өөрийгөө хууль ёсны өвлөгчөөр тогтоолгохоор нэхэмжилсэн.
- **Нэхэмжлэгч**: Г.Янжин нь талийгаач Д.Гансүхийн төрсөн ганц охин тул хууль ёсны өвлөгч болохыг тогтоож, Л.Дуламсүрэнгийн авсан өвлөх эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгох.
- **Хариуцагч**: С.Мандалсүрэн нь өвлөх эрхийн гэрчилгээг хуулийн дагуу олгосон тул нэхэмжлэлийг хүлээн авахгүй. Л.Дуламсүрэн нь Д.Гансүхтэй нас барах хүртэл хамт амьдарч байсан бөгөөд Г.Янжин өв хүлээн авахаас татгалзсан тул өөрийгөө хууль ёсны өвлөгчөөр тогтоолгох сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-04-13, **Дугаар**: 102/ШШ2020/01158
- **Шийдвэр**: Нотариатын тухай хуулийн 25.1.4, Иргэний хуулийн 520.1.1-д зааснаар 2019.03.06-ны өдрийн 06 тоот өвлөх эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгож, Г.Янжинг 209 м.кв газрын хууль ёсны өвлөгчөөр тогтоож, Л.Дуламсүрэнгийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Нотариатч нь Нотариатын тухай хуулийн 21.1.1, 21.2-т заасан үйлчлүүлэгчийн хувийн байдлыг тогтоох, Д.Гансүх хүүхэдтэй эсэхийг тодруулаагүй, баримт бичгийн үнэн зөвийг хянахгүйгээр нотариатын үйлдэл хийсэн нь хууль зөрчсөн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-06-08, **Дугаар**: 1233
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, Г.Янжингийн үндсэн нэхэмжлэл болон Л.Дуламсүрэнгийн сөрөг нэхэмжлэлийг тус тус хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 528.1, 528.2-т зааснаар Л.Дуламсүрэн нь өвлүүлэгчийг нас барах хүртэл хамт амьдарч байсан тул өвийг хүлээн авсан, харин Г.Янжингийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь өв нээгдсэн газрын нотариатчид хугацаанд нь хүсэлт гаргаагүй тул өв хүлээн аваагүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-09-07, **Дугаар**: 00750
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Цэгмэд
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн.
- **Шийдвэр**: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 06 дугаар сарын 08-ны өдрийн 1233 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч Л.Дуламсүрэн Д.Гансүхийг нас барах хүртэл нь хамт амьдарч байсан гэх үйл баримтыг нэхэмжлэгч нь үгүйсгэж, татгалзсан тайлбар, үндэслэлээ нотлоогүй тул давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт ИХШХШтХ-ийн 40.1, 40.2 дахь заалтыг зөрчөөгүй.
- Иргэний хуулийн 519.1-д зааснаар өвлүүлэгчийн сүүлчийн оршин сууж байсан газар, Нотариатын тухай хуулийн 43.1-д зааснаар өв нээгдсэн газрын нотариатч өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгоно. Д.Гансүх эх Л.Дуламсүрэнгийн хамт Баянгол дүүрэгт амьдарч байсан тул өв нээгдсэн газар нь Баянгол дүүрэг болно.
- Г.Янжин өв хүлээн авахаар итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчид итгэмжлэл олгосон боловч төлөөлөгч нь хуульд заасан хугацаанд, харьяалах нотариатад өв хүлээн авах тухай хүсэлт гаргаагүй тул Г.Янжинг өв хүлээн авахаас татгалзсан гэж Иргэний хуулийн 528.3-т нийцүүлэн дүгнэсэн давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй.
- Л.Дуламсүрэн хуульд заасан журмаар өвлөх эрхийг өвлөн авсан тул түүнд иргэний эрх зүйн хамгаалалт шаардлагагүй гэж дүгнэн, маргаж буй газрын өвлөгчөөр тогтоолгохыг хүссэн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хуулийн 9.1-д нийцсэн байна.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчөөгүй, зохигчийн маргаж буй үйл баримтын талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
ХуульTech