Үйл явдал
Эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн бүртгэлийн давхардлын маргаан. Нэхэмжлэгч нь орон сууцны зогсоолын эзэмшигч бөгөөд барилгын зураг болон бүртгэлийн жагсаалт дээрх зогсоолын дугаар, байршил нь нэхэмжлэгчийн эзэмшиж буй зогсоол болон гуравдагч этгээдийн зогсоолыг давхардуулсан байна гэж үзэн, бүртгэлийн байгууллагыг бүртгэлийг хүчингүй болгож, дахин бүртгэхыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Бүртгэлийн байгууллага нь барилга байгууламжийн төлөвлөгөөний дагуу бус, буруу дугаарлалттай план зураг ашиглан зогсоолын бүртгэлийг хийсэн нь эзэмшигчийн эрхийг зөрчсөн гэж үзэв.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Барилга байгууламжийг барьсан компаниас ирсэн жагсаалт, төлөвлөгөөний дагуу бүртгэлийг хийсэн бөгөөд бүртгэл нь бодит байдалтай нийцэхгүй байгааг хүлээн зөвшөөрөв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрч, зогсоолын план зураг болон бүртгэлийн мэдээлэл хоорондоо зөрүүтэй байгааг тогтоосон тул бүртгэлийн мэдээллийг засах хүртэл бүртгэлийг түдгэлзүүлэхээр шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эрхийн улсын бүртгэл нь үнэн зөв байх ёстой бөгөөд бүртгэгч нь мэдүүлэг, баримт бичгийг үнэн зөв гаргах үүрэгтэй (Эд хөрөнгө өмчлөх эрх, түүнтэй холбоотой эд хөрөнгийн бусад эрхийг эрхийн улсын бүртгэлийн тухай хууль 7.1, 13.9).
- Захиргааны акта нь хууль бус байвал түүнийг хүчингүй болгох эсвэл шаардлагатай актыг гаргахыг заасан (Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 70.2.1, 70.2.4).
- Бүртгэлийн мэдээлэл болон бодит байдал зөрүүтэй байвал хэргийн нөхцөл байдлыг тодруулж, бүртгэлийг түдгэлзүүлэх эрхтэй (Улсын бүртгэлийн ерөнхий хууль 11.5.14).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух