Тогтоол №125122·Иргэн · Анхан шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Б.М нь "С М ХХК"-д ажиллаж байхдаа нуруундаа гэмтэл авч, хөдөлмөрийн чадвар алдсаны улмаас эрүүл мэндэд учирсан гэм хорын хохирол болон хөдөлмөрийн чадвар алдсаны нөхөн төлбөрийг нэхэмжилжээ.
- **Нэхэмжлэгч**: Б.М нь эрүүл мэндэд учирсан гэм хорын хохирлыг арилгахад гарах зардал 36,912,840 төгрөг, хөдөлмөрийн чадвар алдсаны нөхөн төлбөр 6,673,437 төгрөг, нийт 43,586,277 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: С М ХХК нь нэхэмжлэгчийн гэмтлийг үйлдвэрлэлийн осол гэж үзэхгүй, холбогдох актууд байхгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2016 оны 03 дугаар сарын 01-ний өдрийн шийдвэрээр Б.М нь 2013 оны 12 дугаар сарын 01-нээс 2014 оны 07 дугаар сарын 01-ний хооронд С М ХХК-д ажиллахдаа нуруундаа гэмтэл авсан болохыг тогтоосон.
- Эмнэлэг хөдөлмөрийн магадлах комиссын актуудаар Б.М-ийн хөдөлмөрийн чадвар алдалтыг 50-60 хувиар тогтоож, шалтгааныг "Үйлдвэрлэлийн осол" гэж тодорхойлсон.
- Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2016 оны 01 дүгээр сарын 12-ны өдрийн дүгнэлтээр Б.М-ийн гэмтэл нь хүнд ачааг олон удаа давтамжтай үүрч зөөснөөс үүсэх боломжтойг тогтоосон.
- Анагаахын шинжлэх ухааны үндэсний их сургуулийн 2019 оны 09 дүгээр сарын 11-ний өдрийн дүгнэлтээр уг эмгэг нь нуруунд үргэлжилсэн ачаалал нөлөөлснөөс үүссэн байх боломжтойг тогтоосон.
- Хариуцагчийн тайлбарт үйлдвэрлэлийн ослын акт байхгүй, өмнөх шүүхийн шийдвэрээр үйлдвэрлэлийн осол биш гэж тогтоогдсон гэж заасан.
- Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2018 оны 06 дугаар сарын 19-ний өдрийн шийдвэрээр Б.М-ийн хөдөлмөрийн чадвар алдалт нь үйлдвэрлэлийн ослын дүгнэлтээр тогтоогдоогүй тул 7 сарын цалинтай тэнцэх нөхөн төлбөр 5,190,145 төгрөг нэхэмжилснийг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2022-12-12, **Дугаар**: 101/ШШ2022/05218
Нэхэмжлэгч Б.М-ийн С М ХХК-д холбогдох эрүүл мэндэд учруулсан гэм хорын хохирлыг арилгахад гарах зардал 36,912,840 төгрөг, хөдөлмөрийн чадвар алдсаны нөхөн төлбөр 6,673,437 төгрөг, нийт 43,586,277 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгчийн нурууны гэмтлийг үйлдвэрлэлийн осол мөн болохыг тогтоосон эрх бүхий байгууллагын акт хэрэгт авагдаагүй.
- Өмнөх шүүхийн шийдвэрээр нэхэмжлэгчийн гэмтлийг үйлдвэрлэлийн осол гэж үзэх үндэслэлгүй болохыг тогтоосон бөгөөд энэ нь хуулийн хүчин төгөлдөр болсон.
- Нэхэмжлэгч нь эмчилгээний зайлшгүй зардлыг урьдчилан төлүүлэхээр шаардсан боловч хагалгаанд зайлшгүй орох тухай албан ёсны баримт, эмнэлгийн дүгнэлт нотлогдоогүй.
- Нэхэмжлэлд дурдсан эмчилгээний зардлын тооцоо нь байгууллагын тамга, тэмдгээр баталгаажаагүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй тул үнэн зөв, эргэлзээгүй гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгч нь өөрийн нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагыг нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй.
- Хөдөлмөрийн чадвар алдсаны нөхөн төлбөр 6,673,437 төгрөг нэхэмжилсэн нь үйлдвэрлэлийн ослын дүгнэлтээр тогтоогдоогүй тул үндэслэлгүй. Иргэний хуулийн 505.1-д заасан гэм хорыг арилгах зохицуулалтыг Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 97.1.1-д заасан үйлдвэрлэлийн осолтой холбон тайлбарласан нь үндэслэлгүй.
ХуульTech