Тогтоол №748·Захиргаа · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч компани нь Нийслэлийн Засаг даргын захирамжаар газар эзэмших эрхтэй болж, барилга барих зориулалтаар ашиглахаар болсон. Гэвч Засаг дарга тус компанийн газар эзэмших эрхийг "Газрын тухай" хуулийн 40.1.6-д заасан үндэслэлээр (хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр зориулалтын дагуу 2 жил дараалан ашиглаагүй) хүчингүй болгосон тул нэхэмжлэгч уг захирамжийг хүчингүй болгуулахаар шүүхэд хандсан.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Нийслэлийн Засаг даргын газар эзэмших эрхийг хүчингүй болгосон захирамжийг хүчингүй болгосон. Шүүх Монгол Улсын Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай, Газрын тухай, Газрын төлбөрийн тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг баримталсан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. Гомдолд, нэхэмжлэгч нь газрыг 2 жил дараалан ашиглаагүй, Засаг дарга эрх хэмжээнийхээ хүрээнд захирамж гаргасан, анхан шатны шүүх "хүндэтгэн үзэх шалтгаан"-ыг буруу тайлбарласан, компанийн нөхцөл байдлыг тодруулаагүй гэх үндэслэлүүдийг дурдсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгч газар эзэмших эрх үүссэнээс хойш барилгын эскиз зураг батлуулах, техникийн нөхцөлүүд авах, инженер-геологийн судалгаа хийлгэх, зураг төсөл боловсруулах гэрээ байгуулж их хэмжээний хөрөнгө оруулсан нь баримтаар тогтоогдсон. Мөн иргэдийн эсэргүүцэлтэй тулгарч, холбогдох байгууллагуудаас техникийн нөхцөл авч чадаагүй зэрэг өөрөөс нь үл хамаарах шалтгаанууд барилгын ажил эхлээгүй байдалд нөлөөлсөн. Иймд хариуцагч Засаг дарга нэхэмжлэгчийн газрын ашиглалтын явц, хөрөнгө оруулалт, өөрөөс нь үл хамаарах шалтгааныг тодруулалгүйгээр эрхийг хүчингүй болгосон нь үндэслэлгүй. Анхан шатны шүүх маргааны үйл баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт өгч, хэргийг зөв шийдвэрлэсэн тул шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
ХуульTech