Тогтоол №10193

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Богдхан уулын дархан цаазат газарт аялал жуулчлалын зориулалтаар олгосон газар ашиглах эрхийг "зориулалтын дагуу ашиглаагүй, төлбөр төлөөгүй" гэх үндэслэлээр цуцалсныг эс зөвшөөрч гаргасан маргаан.
• Нэхэмжлэгч: "Э******* ОХ********* ХХК" (Газар ашиглах эрхээ цуцлуулсан хуулийн этгээд).
• Хариуцагч: Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайд.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• Нэхэмжлэгч нь байгаль орчны ерөнхий болон нарийвчилсан үнэлгээ хийлгэсэн, архитектур төлөвлөлтийн даалгавар батлуулсан, барилгын зураг төсөл болон цахилгаан хангамжийн техникийн нөхцөл авч, ажлын гэрээнүүд байгуулсан байсан.
• Газрын төлбөрийн хэмжээг үндэслэлгүй нэмэгдүүлсэн асуудлаар шүүхэд маргаж, улмаар шүүхийн шийдвэрээр нэхэмжлэгчийн талд шийдвэрлэгдсэн үйл баримт тогтоогдсон.
• Хариуцагч нь газар ашиглах эрхийг 2021-01-22-ны өдөр сунгасан атлаа 2021-03-12-ны өдөр буюу 2 сар хүрэхгүй хугацааны дараа цуцалсан.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2022-03-24, Дугаар: [Тодорхойгүй]
• Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын 2021-03-12-ны өдрийн *** тоот тушаалын нэхэмжлэгчид холбогдох хэсгийг хүчингүй болгов.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Захиргааны байгууллага Захиргааны ерөнхий хуулийн 24.1-д заасны дагуу бодит нөхцөл байдлыг бүрэн тогтоогоогүй.
• Газар ашиглах эрхийг сунгаснаас хойш маш богино хугацаанд цуцалсан нь Газрын тухай хуулийн 40.1.6-д заасан "2 жил дараалан ашиглаагүй" гэх үндэслэлд хамаарахгүй.
• Газрын төлбөрийн хэмжээний талаар шүүхэд маргаантай байсан тул Газрын тухай хуулийн 40.1.5-д заасан "төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй" гэж буруутгах үндэслэлгүй.
• Цагдаагийн байгууллагын мэдэгдэл нь газар ашиглах эрхийг шууд цуцлах үндэслэл болохгүй бөгөөд захиргааны байгууллага өөрийн эрх хэмжээний хүрээнд хянан шалгах үүрэгтэй.
• Захиргааны шийдвэр гаргахдаа нэхэмжлэгчийн оролцоог хангаж, сонсох ажиллагааг хуульд заасан журмаар явуулаагүй.