Тогтоол №6084·Иргэн · Хяналт шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Цахилгааны буруугаас болж гал гарч, нэхэмжлэгчдийн өмчийн эд хөрөнгө шатаж хохирол учирсан гэх үндэслэлээр нэхэмжлэл гаргав. Хариуцагч нь цахилгааны холболтын стандартын бус байдал, хэрэглэгчийн буруутай үйлдлээс шалтгаалсан гэж маргав.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч байгууллагын буруутай үйлдэл, эс үйлдэхүйгээс болж гал гарсан нь тогтоогдож, Эрчим хүчний тухай хууль, холбогдох дүрмийг зөрчсөн гэж үзэн, Иргэний хуулийн 497, 498, 510 дугаар зүйлд заасныг үндэслэн хохирлыг барагдуулах шийдвэр гаргав.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анх болон давж заалдах шатны шүүх хэргийг дутуу үнэлсэн, стандартын бус холболтын талаарх дүгнэлт нь үндэслэлгүй, эд хөрөнгийн үнэлгээг буруу хийсэн, гал гарах шалтгааныг буруу тогтоосон гэх гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь шүүхүүд хэргийг дутуу үнэлсэн, стандартын бус холболтын талаарх шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлгүй, эд хөрөнгийн үнэлгээг буруу хийсэн, гал гарах шалтгаан нөхцөлийг буруу тогтоосон гэх үндэслэлээр гомдол гаргав. Дээд шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хууль ёсны ба үндэслэл бүхий гэж үзэн, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гал гарах нь цахилгаан түгээх сүлжээний байгууллагын буруутай үйлдэл, эс үйлдэхүйгээс үүдэлтэй нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон. Хариуцагч өөрийн тайлбарыг нотлож чадаагүй. Шүүх нь хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд зааснаар үнэлж, зохигчдын хооронд үүссэн маргаанд Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэлтэй хэрэглэсэн.
ХуульTech