Тогтоол №9862

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Чаминхүү нь А.Алтангэрэлд хууран мэхлэгдэж, өвөг дээдсээс уламжлан ирсэн "Жадамба" нэртэй судраа өгсөн бөгөөд үлдэгдэл төлбөр болох 13,000,000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: А.Алтангэрэл нь судрыг хууран мэхэлж авсан бөгөөд үлдэгдэл төлбөр 13,000,000 төгрөгийг гаргуулах. Хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцсон.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрнө.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-06-29, Дугаар: 183/ШШ2020/01792
• Шийдвэр: Г.Чаминхүүгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.2.1, 76.1, 76.2-т зааснаар худалдах-худалдан авах гэрээний хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-08-31, Дугаар: 1856
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Нэхэмжлэгч шаардах эрхээ хэрэгжүүлээгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-10-25, Дугаар: 00515
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Чаминхүү, түүний өмгөөлөгч Д.Саранчимэг
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцсон, хэрэгт цугларсан баримтыг үнэлээгүй, гэм хорын хохирлыг гэрээний үүргийн хөөн хэлэлцэх хугацаагаар дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч нь 2017 оны 09 дүгээр сарын 12-ны өдөр цагдаагийн байгууллагад А.Алтангэрэлийг залилан мэхэлсэн гэх үндэслэлээр өргөдөл гаргасан.
• Прокурорын тогтоолоор А.Алтангэрэлийн үйлдэл нь залилах гэмт хэргийн шинжтэй боловч хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул хэргийг хааж, хохирлоо иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэй болохыг тогтоосон.
• Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлийг тодруулж, гэм хорын хохирол нэхэмжилсэн эсэх, эсхүл гэрээний үүрэг шаардаж байгаа эсэхийг шүүх тодруулах ёстой байсан.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлийг тодруулалгүй, хэрэгт цугларсан баримтыг бүрэн үнэлээгүй, маргааны үйл баримтын талаар зохигчийг мэтгэлцүүлээгүй алдаа гаргасан.
• Давж заалдах шатны шүүх энэхүү алдааг залруулалгүй анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагад нийцээгүй.
• Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангах үндэслэлтэй тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй.