Тогтоол №9828

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Талууд 2019 онд спорт заалны зураг төсөл боловсруулах ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, нэхэмжлэгч ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгсөн. Хариуцагч нь төсөв батлагдаагүй, тендер зарлаагүй гэх үндэслэлээр ажлын хөлсийг төлөөгүй.
• Нэхэмжлэгч: "Э" ХХК. Ажлын хөлс 48,790,968 төгрөг, алданги 7,108,893 төгрөг, нийт 55,899,807 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: АХАДМСҮТ. Төсвийн тухай хууль зөрчиж гэрээ байгуулсан, төсөвт мөнгө суугаагүй тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-02-25, Дугаар: 129/ШШ2022/00187
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, 343.1. Гэрээ байгуулахдаа Төрийн болон орон нутгийн өмчийн хөрөнгөөр бараа, ажил, үйлчилгээ худалдан авах тухай хуульд заасан босго үнийг зөрчиж, тендергүй шууд худалдан авалт хийсэн тул хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2022-05-06, Дугаар: 14
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Гэрээ хүчин төгөлдөр бус байсан ч хийсэн ажлын үр дүнг буцаах эсвэл үнийг төлүүлэх ёстой.
• Шийдвэр: Шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас зураг төсөл эсхүл түүний үнэ 48,790,968 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.1, 56.5. Хэлцэл хүчин төгөлдөр бус тул талуудыг анхны байдалд нь буцааж, ажлын үр дүн эсхүл түүний үнийг гаргуулах үндэслэлтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2022-11-03, Дугаар: [Тодорхойгүй]
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Магадлалын тогтоох хэсэгт "эсхүл" гэх холбоос хэрэглэсэн нь хоёрдмол утгатай, биелэгдэх боломжгүй.
• Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхүүд гэрээг Иргэний хуулийн 56.1.1-д зааснаар "хууль зөрчсөн" гэж үзсэн үндэслэлээ (агуулга, хэлбэр, эсхүл эрх зүйн үр дагаврын аль нь болох) бүрэн тодорхойлоогүй.
• Хариуцагчийн төлөөлөгч Төсвийн тухай хууль зөрчсөн, эрх бүхий этгээдийн зөвшөөрөлгүй гэрээ байгуулсан эсэхийг тодруулах хүсэлтийг шүүх үндэслэлгүйгээр хэрэгсэхгүй болгосон нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход саад болсон.
• Ажлын үр дүн болох зураг төсөл яамны архивт байгаа эсэхийг тогтоох нь хэлцлийн үр дагаврыг шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой байтал шүүх энэ нөхцөлийг шалгаагүй.
• Давж заалдах шатны шүүх "зураг төсөл эсхүл мөнгийг гаргуулах" гэж хоёрдмол утгатай шийдвэр гаргасан нь шүүхийн шийдвэр тодорхой, биелэгдэх боломжтой байх хуулийн шаардлагад нийцээгүй.
• Хэлцэл хүчин төгөлдөр бус бол үр дагаврыг шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 492, 493 дугаар зүйлд заасан үндэслэлүүдийг шалгах шаардлагатай.