Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Н л" ХХК "П д" ХХК-д даатгалын нөхөн төлбөрт 42,157,400 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: "Н л" ХХК - даатгалын нөхөн төлбөр гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: "П д" ХХК - нөхөн төлбөр олгохоос татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 368,800 төгрөгийг улсын төсвэд хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 431.1, 232.6, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "П д" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг хэрхэн үнэлсэн нь ойлгомжгүй, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй.
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, "П д" ХХК-аас 42,157,400 төгрөг гаргуулж "Н л" ХХК-д олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 368,800 төгрөгийг буцаан олгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 431.1, 232.6, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "П д" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал үндэслэлгүй, шинжээчийн дүгнэлтийг үнэлээгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Даатгалын гэрээний 7.6 заалтаар "эрх бүхий байгууллагын зөвшөөрөлгүйгээр, эсвэл стандарт хэмжээнээс хэтэрсэн ачаа ачиж тээвэрлэсэн" гэсэн заалт бий.
• Шинжээчийн дүгнэлтээр нэхэмжлэгч стандарт зөрчин ачаа тээвэрлэсэн нь тогтоогдсон.
• Давж заалдах шатны шүүх "талууд ерөнхий заалт оруулсан боловч тухайн тохиолдлыг нарийвчлан тохироогүй... даатгалын тохиолдолд нэхэмжлэгчийг буруутгах үндэслэлгүй" гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
• Санхүүгийн зохицуулах хорооны албан бичигт даатгалын тохиолдол бий болсон гэсэн үндэслэл үгүй.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй болсон.