Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б-Ө А НН С ЗД дарга нь О.Хт холбогдуулан Сум хөгжүүлэх сангаас авсан зээл, хүүгийн хамт 5,310,500 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: О.Х нь сум хөгжүүлэх сангаас зээл авсан боловч буцаан төлөөгүй тул зээл, хүүгийн хамт 5,310,500 төгрөгийг гаргуулна.
• Хариуцагч: Зээл авсан нь үнэн боловч үйл ажиллагаа дампуурсан, хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-03-21, Дугаар: 130/ШШ2022/00299
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, 5,310,500 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 283.1. Хариуцагч зээл авснаа хүлээн зөвшөөрсөн, хөөн хэлэлцэх ерөнхий 10 жилийн хугацаа өнгөрөөгүй байна.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2022-05-20, Дугаар: 212/МА2022/00049
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцсон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.2.1, 281.1. Зээлийн гэрээний эргэн төлөлтийн хуваарийг гэрээний бүрэлдэхүүн хэсэг гэж үзэн, гэрээний үүрэгтэй холбоотой гурван жилийн хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2022-11-21, Дугаар: 001/ХТ2022/00972
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээ байгуулагдсан нь тогтоогдсон.
• Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 75.2.1-д заасан гэрээний үүрэгтэй холбоотой гурван жилийн хөөн хэлэлцэх хугацааг хэрэглэсэн нь оновчтой боловч, хариуцагч үүргээ хүлээн зөвшөөрч байсан эсэх, нэхэмжлэгч шаардаж байсан эсэхийг анхаараагүй нь хууль хэрэглээний алдаатай.
• Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 75.1-д заасан хөөн хэлэлцэх ерөнхий хугацааг хамааруулж, мөн гэрээний хугацааг тохиролцоогүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
• Зээлийн гэрээний 4.3-т маргаантай асуудлыг эхлээд талууд харилцан тохиролцож, боломжгүй бол шүүхээр шийдвэрлүүлэхээр тохирсон.
• Иргэний хуулийн 76.4-т зааснаар шаардах эрх нэхэмжлэгчийн үйлдлээс шалтгаалах бол хөөн хэлэлцэх хугацааг нэхэмжлэгч уг үйлдлийг хийх ёстой байсан үеэс тоолно. Нэхэмжлэгч харилцан зөвшилцөх үйлдлээ хийсэн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Иймд нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.