📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Д нь А.Бд нийт 3,000,000 төгрөгийг дансаар шилжүүлсэн бөгөөд зээлдэгч А.Б нь зээлийн төлбөрт 105,000 төгрөг буцаан төлсөн. Б.Д нь А.Бгаас зээлсэн мөнгөө нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Б.Д нь А.Бд 3,000,000 төгрөг шилжүүлсэн нь амаар хийгдсэн зээлийн гэрээ бөгөөд зээлдэгч хэсэгчлэн төлсөн тул үлдэгдэл 2,985,000 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: А.Б нь Б.Дгийн ах Б.Пүрэвням, дүү А.Гэрэлмаа нар өөрсдийн банкны дансгүй тул Б.Дгийн дансанд мөнгөө байршуулдаг байсан бөгөөд өөрт шилжүүлсэн мөнгө нь А.Гэрэлмаа, Б.Пүрэвням нараас авсан хүүхдийн эмчилгээ, бусад эд зүйлийн үнийг буцааж төлсөн мөнгө тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-06-08, Дугаар: 654
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1-д зааснаар зээлийн гэрээ байгуулагдсан нь тогтоогдоогүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-09-02, Дугаар: 88
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээ амаар байгуулагдах боломжтой бөгөөд хугацаа, хүү тохирохгүйгээр ч гэрээ байгуулж болно гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй, зээлийн хэмжээ, хугацаа, хүү тооцох зэргийг тохиролцсон нь нотлогдоогүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2022-03-03, Дугаар: 001/ХТ2022/00243
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлал нь хууль буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч Б.Д нь зээлийн гэрээ байгуулагдсан үйл баримтыг нотолж чадаагүй.
- Хариуцагч А.Бгийн татгалзал, гэрч А.Гэрэлмаагийн мэдүүлэг, дансны гүйлгээний баримтад бичигдсэн "Отгоо" гэсэн гүйлгээний утгыг нэхэмжлэгч өөр баримтаар үгүйсгэж чадаагүй.
- Талуудын хооронд мөнгө зээлэх хүсэл зориг байсан байдал тогтоогдоогүй, зөвхөн банкны дансны гүйлгээгээр мөнгө шилжүүлсэн баримтыг үндэслэн Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээ байгуулагдсан гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасны дагуу тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзэж, хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлэн шийдвэрлэсэн.
- Гэрч А.Гэрэлмааг асуусан нь хууль зөрчөөгүй бөгөөд гэрчид хууль сануулсан тул уг баримтыг үнэлж, шийдвэрийн үндэслэл болгосон. Нэхэмжлэгч үүнийг няцаах үүргээ биелүүлээгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2-т зааснаар хэргийн оролцогч нь нэхэмжлэлийн шаардлага, түүнийг үгүйсгэх, татгалзах үндэслэл, тайлбар түүнтэй холбоотой баримтыг өөрөө нотлох, цуглуулах, гаргаж өгөх үүрэгтэй.
- Хариуцагчаас нэхэмжлэгчийн данс руу шилжүүлсэн 105,000 төгрөгийн баримт нь зээлийн гэрээ байгуулагдсаныг хангалттай нотлоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу