Тогтоол №9466

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нараас гэм хор учруулсны хохиролд 2,088,600 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч Т.Х нь өөрийн байрнаас ус алдаж, нэхэмжлэгчийн байранд гэмтэл учруулсныг хүлээн зөвшөөрсөн боловч хохирлын хэмжээ болон өөрийн бурууг эс зөвшөөрч, хариуцагч Н.Б нь өөрийн буруугүйг мэдэгдэн маргажээ.

АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 дүгээр зүйлийг баримтлан хариуцагч Т.Х-аас нэхэмжлэгчид 2,088,600 төгрөг гаргуулж олгосон. Нэхэмжлэлийг Н.Б-д холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг ихэсгэсэн хэсгээс татгалзсаныг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Улсын тэмдэгтийн хураамж болон шинжээчийн зардлыг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч Т.Х-ын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. Улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын төсвийн орлогод үлдээсэн.

ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хариуцагч Т.Х давж заалдах болон анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг эс зөвшөөрч хяналтын гомдол гаргасан. Шүүх хуралдаанд төлөөллийг оролцуулаагүй, нотлох баримт гаргах боломж олгоогүй, нэхэмжлэгчийн гаргасан нотлох баримтыг хуурамч гэж үзэх үндэслэлтэй, шинжээчийн дүгнэлт нэг талыг барьсан, нэхэмжлэгч нь хувийн өш хонзонгийн улмаас шүүхэд хандсан зэрэг шалтгааныг дурдсан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Дээд шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.1, 172.2.2-т заасан үндэслэл тогтоогдоогүй гэж үзсэн. Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, оролцогчдын эрхийг хязгаарлаагүй, алдаа гаргаагүй, хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хэмжээнд дүгнэлт хийсэн. Нэхэмжлэлийн эрх зүйн үндэслэл болсон Иргэний хуулийн 148.2.2, 497.1, 497.2-т заасан хэм хэмжээг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн. Орон сууцны өмчлөгчийн хувьд бусад өмчлөгчийн эд юмсад хохирол учруулахгүй байх үүргээ биелүүлээгүй Т.Х-ын гэм буруу нь баримтаар нотлогдсон тул хариуцлагаас чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй. Нэхэмжлэгч хохирлын хэмжээг нотолж, шүүхийн шинжээчийн дүгнэлтээр батлагдсан ба хариуцагч татгалзлаа баримтаар нотлоогүй тул нэхэмжлэлийг хангасан нь үндэслэлтэй байна. Иймд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.