Бусад зээлИргэн · Хяналт шат·2025.12.22
Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.З, Ц.Гд, Ц.Гч нар хариуцагч Т.Б-д холбогдох үл хөдлөх эд хөрөнгийг чөлөөлүүлэх, гэрчилгээг эх хувиар гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. - Нэхэмжлэгч: Б.З, Ц.Гд, Ц.Гч нар - хариуцагчийн хууль бус эзэмшлээс үл хөдлөх эд хөрөнгийг чөлөөлүүлэх, гэрчилгээг эх хувиар гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. - Хариуцагч: Т.Б - үл хөдлөх эд хөрөнгийн шударга өмчлөгчөөр тогтоолгох, эсхүл 14,500,000 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.З, Ц.Гд, Ц.Гч нарын өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг хариуцагч Т.Б-н хууль бус эзэмшлээс чөлөөлж, гэрчилгээг нэхэмжлэгчид өгөхийг хариуцагчид даалгаж, Т.Б-н шударга өмчлөгчөөр тогтоолгох, эсхүл 14,500,000 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгч нарын улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70,200 төгрөгийг орон нутгийн төсвийн орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчиас гаргаж нэхэмжлэгчид олгох тухай шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 90.1, 106.1, 281.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1 зүйл. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.З, түүний өмгөөлөгч Д.А - Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэлцлийн үндсэн дээр хариуцагчид үл хөдлөх эд хөрөнгийн эзэмшил шилжсэн тул хууль ёсных гэж дүгнэхдээ үндэслэл болгосон нотлох баримтуудаа хуульд заасан шаардлага хангасан эсэхийг шалгаж тогтоогоогүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, хариуцагчийн төлөөлөгчийн төлсөн 70,200 төгрөгийг буцаан олгох тухай шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 91.2.1 зүйл, Улсын дээд шүүхийн 2009.06.10-ны өдрийн 17 дугаар тогтоол. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.З, түүний өмгөөлөгч Д.А - Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж шийдвэрлэх тухай хүсэлт гаргасан. - Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь: - Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг чиглүүлэх үүрэгтэй бөгөөд энэ хэргийн агуулга нь нэхэмжлэгч Б.З-н дүү Б.Г хариуцагчийн эцэг Б.Т-т төлөх өр төлбөрт маргаж байгаа хашаа байшинг өгсөн эсэх талаар байгаа тохиолдолд хариуцагч талын гаргасан хүсэлтээр Б.Ч, Б.Г нарыг гэрчээр оролцуулахдаа тэдгээр нь маргааны зүйлийн талаар эрх, ашиг сонирхол нь хөндөгдөх талаар буюу хэргийн оролцогчийн эрх зүйн байдлыг нь тодруулалгүй хэргийг хянан шийдвэрлэсэн. - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дээрх алдааг залруулах үүргээ биелүүлээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 зүйлд нийцээгүй. - Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг гаргасан байхад үл хөдлөх эд хөрөнгийн эзэмшигчээр тогтоож шийдвэрлэсэн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2.2, 118.5 зүйлд нийцээгүй байхаас гадна сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагад нэхэмжлэгчийн тайлбарт дурдсан тахианы байр, түлээний амбаартай, 1.5 га талбай бүхий эзэмшлийн газартай хашаа хамаарч байгаа эсэхийг тодруулаагүй байна. - Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гаргасан маргаан бүхий үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг шинжээчээр тогтоолгох тухай хүсэлтийг хангахаас татгалзаж шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6 зүйлд зөрчсөн.