📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "**** ****" ХХК А. ****ад холбогдох авто ачигч болон зөөврийн дизель станцыг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: "**** ****" ХХК - А. ****аас авто ачигч болон дизель станцыг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: А. **** - авто ачигч болон дизель станцыг С.Батсууриас хууль ёсоор худалдан авсан тул өмчлөгч болохыг үндэслэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "**** ****" ХХК-д авто ачигчийг олгох, дизель станцыг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А. **** - шүүх хуулийн 172.2.1, 172.2.2 заалтуудыг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Гомдлолын шалтгаан: Хууль ёсоор эзэмшил үүсгэсэн тул нэхэмжлэх эрхгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Авто ачигч болон дизель станцыг "**** ****" ХХК-д олгох, 507,950 төгрөгийг төрийн сангийн дансанд үлдээх шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А. **** - шүүх хуулийн 172.2.1, 172.2.2 заалтуудыг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Гомдлолын шалтгаан: Хууль ёсоор эзэмшил үүсгэсэн тул нэхэмжлэх эрхгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч А. **** нь С.Батсууриас авто ачигч болон дизель станцыг хууль ёсоор худалдан авсан тул өмчлөгч болохыг үндэслэсэн.
- Иргэний хуулийн 89.1, 90.1, 114.1 заалтуудыг анхан болон давж заалдах шатны шүүх буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Хяналтын шатны шүүх нь авто ачигч болон дизель станцыг "**** ****" ХХК-ийн өмч болохыг баримтаар нотолж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 106.1, 114.1 заалтуудыг зөрчсэн гэж үзсэн.