Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "**** ****" ХХК А. ****ад холбогдох авто ачигч болон зөөврийн дизель станцыг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: "**** ****" ХХК - А. ****аас авто ачигч болон дизель станцыг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: А. **** - авто ачигч болон дизель станцыг С.Батсууриас хууль ёсоор худалдан авсан тул өмчлөгч болохыг үндэслэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: "**** ****" ХХК-д авто ачигчийг олгох, дизель станцыг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А. **** - шүүх хуулийн 172.2.1, 172.2.2 заалтуудыг зөрчсэн гэж үзсэн.
• Гомдлолын шалтгаан: Хууль ёсоор эзэмшил үүсгэсэн тул нэхэмжлэх эрхгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Авто ачигч болон дизель станцыг "**** ****" ХХК-д олгох, 507,950 төгрөгийг төрийн сангийн дансанд үлдээх шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А. **** - шүүх хуулийн 172.2.1, 172.2.2 заалтуудыг зөрчсэн гэж үзсэн.
• Гомдлолын шалтгаан: Хууль ёсоор эзэмшил үүсгэсэн тул нэхэмжлэх эрхгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч А. **** нь С.Батсууриас авто ачигч болон дизель станцыг хууль ёсоор худалдан авсан тул өмчлөгч болохыг үндэслэсэн.
• Иргэний хуулийн 89.1, 90.1, 114.1 заалтуудыг анхан болон давж заалдах шатны шүүх буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
• Хяналтын шатны шүүх нь авто ачигч болон дизель станцыг "**** ****" ХХК-ийн өмч болохыг баримтаар нотолж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 106.1, 114.1 заалтуудыг зөрчсэн гэж үзсэн.