Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь ХХК-ийг улсын бүртгэлээс хасуулсан шийдвэрийг хууль бус болохыг тогтоолгож, нөхөн сэргээхийг хүссэн.
• Нэхэмжлэгч: ХХК-ийг улсын бүртгэлээс хассан нь хууль бус тул нөхөн сэргээхийг хүссэн.
• Хариуцагч: Улсын бүртгэлээс хасах шийдвэр нь хуулийн дагуу гарсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-03-23, Дугаар: 210/ШШ2022/00461
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангасан.
• Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3, Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 26.2.2-т заасан үндэслэл тогтоогдоогүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2022-05-03, Дугаар: 210/МА2022/00555
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3, Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 26.2.2-т заасныг зөв хэрэглэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2022-06-15, Дугаар: 001/ХТ2022/00555
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч нь ХХК-ийг улсын бүртгэлээс хасахдаа Улсын бүртгэлийн ерөнхий хуулийн 26.2.2-т заасан "хуульд заасан хугацаанд үйл ажиллагаагаа явуулаагүй" гэх үндэслэлийг дурдсан.
• Тус хуулийн заалтыг хэрэглэхэд тухайн хуулийн этгээд "хуульд заасан хугацаанд үйл ажиллагаагаа явуулаагүй" болох нь тогтоогдсон байх ёстой.
• Гэвч хариуцагч нь шүүхэд гаргасан хариу тайлбартаа ХХК-ийг улсын бүртгэлээс хасахдаа тус компанийн үйл ажиллагаа явуулаагүйг тогтоосон баримт, нотолгоог гаргаж өгөөгүй.
• Иймд анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3-т заасныг үндэслэн нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна.
• Хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдол нь хуульд заасан үндэслэлгүй.