Иргэн хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Тогтоол №9259

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Алианс капитал ББСБ ХХК нь Д.Пүрэвдаш, Б.Батмөнх нартай байгуулсан зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, гэрээний үүрэгт 30,156,002 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээг цуцалж, гэрээний үүрэгт 30,156,002 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: Зээлийг Т.Нансалмаа авсан бөгөөд тэрээр залилангийн хэрэгт шалгагдаж байгаа тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2020-04-07, Дугаар: 102/ШШ2020/01050
Шийдвэр: Зээлийн гэрээг цуцалж, хариуцагч нараас 30,156,002 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 451.1, 452.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

Өдөр: 2020-06-10, Дугаар: 1240
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хүчингүй болгуулах.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих.
Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

Өдөр: 2022-05-03, Дугаар: 210/МА2022/00515
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Пүрэвдаш
Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хэрэг үүсгэгдсэн байхад иргэний хэргийг шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчсөн.
Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон зээлийн гэрээтэй холбоотой хэргийг эрүүгийн журмаар шалгаж байгаа нь тогтоогдсон.
Т.Нансалмаа нь зээлийн гэрээгээр халхавчилж, бусдыг хууран мэхэлсэн гэмт хэрэгт шалгагдаж байгаа бөгөөд нэхэмжлэгчийн захирал хохирогчоор тогтоогдсон.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 117.1, 65.1.8-д зааснаар нэхэмжлэлтэй холбоотой хэргийг эрүүгийн журмаар шалгаж байгаа тохиолдолд хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Хоёр шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 117.1 дэх заалтыг хэрэглэх эсэхийг тодруулж, зохих дүгнэлтийг хийгээгүй байна.
Иймд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №8599·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч ****** нь хариуцагч ******ад 8,000,000 төгрөгийг сарын 8%-ийн хүүтэйгээр, 6 сарын хугацаатай зээлдүүлж, хариуцагчийн орон сууцыг барьцаалсан боловч зээлээ төлөөгүй тул үндсэн зээл, хүү, алданги нийт 15,840,000 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардсан. Хариуцагч нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл болохыг тогтоолгох сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: ****** нь ******ад 8,000,000 төгрөгийг барьцаатайгаар зээлдүүлсэн боловч зээлээ төлөөгүй тул үндсэн зээл, хүү, алданги нийт 15,840,000 төгрөгийг барьцаанд байгаа орон сууцнаас гаргуулахыг хүссэн. - **Хариуцагч**: ****** нь нэхэмжлэгчийг танихгүй, мөнгийг аваагүй, харин хуучин эхнэр С.Энхтуяа нь мөнгийг авсан тул зээлийн гэрээг Иргэний хуулийн 56.1.8-д зааснаар хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл болохыг тогтоолгохыг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-12-02, **Дугаар**: 142/ШШ2019/01413 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгчийн үндсэн нэхэмжлэлийг болон хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1-д зааснаар нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 8,000,000 төгрөгийг бодитойгоор хүлээлгэн өгсөн нь тогтоогдоогүй, мөн иргэн хооронд зээлийн гэрээ байгуулахад тусгай зөвшөөрөл шаардахгүй. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-01-23, **Дугаар**: 18 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй байна гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дүгээр заалтыг өөрчилж, хариуцагчаас үндсэн зээл 8,000,000 төгрөг, хүү 3,840,000 төгрөг нийт 11,840,000 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийн үнийн дүнгээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1-д зааснаар зээлийн гэрээнд хариуцагч гарын үсэг зурсан, нэхэмжлэгчээс мөнгийг шилжүүлсэн үйл баримт тогтоогдсон. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2020-02-12, **Дугаар**: 210/МА2025/00515 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч болон түүний өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчиж, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн үндсэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, 2017-06-22-ны өдрийн зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл болохыг тогтоож, хариуцагчаас 8,000,000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, барьцаа хөрөнгийг чөлөөлөхөөр шийдвэрлэсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хоёр шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримт, зохигчдын тайлбарыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т зааснаар үнэлж чадаагүй. - 2017-06-22-ны өдрийн зээлийн гэрээнд хариуцагч гарын үсэг зурсан, 8,000,000 төгрөгийг С.Энхтуяа, ****** нар хүүгийнхээ хэрэгцээнд зориулахаар нэхэмжлэгчээс авсан үйл баримт тогтоогдсон. - Нэхэмжлэгч ****** нь Аж ахуйн үйл ажиллагааны тусгай зөвшөөрлийн тухай хуулийн 15.3.4-т зааснаар банкнаас бусад этгээд хадгаламж, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх тусгай зөвшөөрөлгүй байхад зээлийн үйл ажиллагаа явуулсан нь хуульд нийцэхгүй. - Иймд нэхэмжлэгч нь 2017-06-22-ны өдрийн зээлийн гэрээгээр хариуцагчаас зээлийн үүрэг шаардах эрхгүй. - Зээлийн гэрээг Иргэний хуулийн 56.1.8-д зааснаар хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл гэж үзэх тул хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах нь зүйтэй. - Иргэний хуулийн 492.1.1-д зааснаар 8,000,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох. - Иргэний хуулийн 56.1.10, 160.1.6-д зааснаар барьцааны гэрээний үр дагаврыг шийдвэрлэж, барьцааг чөлөөлөх нь зүйтэй.