Тогтоол №9145

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Н нь Д.Бд 6,500,000 төгрөгийг сарын 10 хувийн хүүтэй, 7 хоногийн хугацаатай зээлсэн. Д.Б нь нийт 16,070,000 төгрөг төлсөн боловч Д.Н нь үндсэн зээл 6,500,000 төгрөг, зээлийн хүү 5,850,000 төгрөг, нийт 12,350,000 төгрөг нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: Д.Н нь Д.Бд 6,500,000 төгрөг зээлүүлсэн бөгөөд зөвхөн хүүнд 12,920,000 төгрөг төлсөн тул үлдэгдэл хүү болох 5,800,000 төгрөг дээр үндсэн зээл 6,500,000 төгрөгийг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Д.Б нь 6,500,000 төгрөг зээлж, нийт 16,070,000 төгрөг төлсөн тул нэмж мөнгө төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-11-10, Дугаар: 146/ШШ2020/00532
• Шийдвэр: Д.Нын 12,350,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3. Нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 212,550 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-12-11, Дугаар: 204/МА2020/00034
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Н
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, нэхэмжлэлийг хангуулах.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4. Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдол гаргахдаа төлсөн 212,550 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-03-28, Дугаар: 210/МА2025/00515
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Н
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн гаргасан баримтыг үнэлээгүй, хууль буруу хэрэглэсэн тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож нэхэмжлэлийг хангуулах.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Талуудын хооронд 2017-01-11-ний өдөр байгуулагдсан гэрээ нь Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээний шинжийг агуулсан, хүчин төгөлдөр болох нь тогтоогдсон.
• Зээлийн гэрээнд хүү тогтоосон тохиолдолд гэрээг бичгээр хийх ёстой бөгөөд энэ шаардлагыг хангаагүй бол хүү авах эрхээ алддаг.
• Хариуцагч Д.Б нь 2017 оны 02 сараас 2019 оны 07 сар хүртэл 7,570,000 төгрөг төлсөн нь Иргэний хуулийн 199.3-т заасны дагуу зээлийн хүүг зөвшөөрч төлсөн гэж үзэх нь хууль зөрчихгүй.
• Хариуцагчийн гарын үсэг бүхий "2019-09-30-нд төлж барагдуулна" гэсэн баталгаа бичигт ямар үүрэг болох нь тодорхой бус байна.
• Хариуцагч нь баталгаа бичиг үйлдсэний дараа 2 удаагийн шилжүүлгээр нийт 8,500,000 төгрөгийг нэхэмжлэгчид төлсөн бөгөөд энэ мөнгийг үндсэн зээлд тооцсоноор зээлийн гэрээний үүрэг биелэгдсэн гэж үзсэн нь хуульд нийцсэн. Учир нь нэхэмжлэгч зээлийн хүү шаардах эрхгүй.
• Шүүх хариуцагчийг зээлийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ бүрэн биелүүлсэн гэж үзэж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хуулийн 281.1-ийг зөрчөөгүй.