Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "**** **** ****" ХХК хариуцагч **** болон зээлийн гэрээний үүрэг болох 18,157,740 **** гаргуулахад маргасан.
• Нэхэмжлэгч: "**** **** ****" ХХК - зээлийн гэрээний үүрэг болох 18,157,740 **** гаргуулахад маргасан.
• Хариуцагч: **** - зээлийн гэрээний үүрэг болох 18,157,740 **** гаргуулахад маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэг болох 18,157,740 **** гаргуулж нэхэмжлэгч "**** **** ****" ХХК-д олгохоор шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 222.7, 451.1, 452.1, 453.1 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний хугацаа хэтрүүлсэн, хүү бодсон нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээний хугацаа хэтрүүлсэн, хүү бодсон нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Я.Оюунгэрэлийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтын хэмжээнд зээлийн гэрээний үндсэн зээл 9,700,000 **** болон зээлийн хүү 7,650,684.93 **** нийт 18,157,740 **** төлөх үүрэгтэй гэж тодорхойлсон нь Иргэний хуулийн 222.7, 451.1, 452.1, 453.1 зүйлтэй нийцсэн.
• Хариуцагч зээлийн гэрээний хугацаа дууссан тул хэтэрсэн хугацааны хүүг хасч тооцох талаар нэхэмжлэгчтэй маргасан хэдий ч хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хэмжээнд уг нөхцөл байдал тогтоогдохгүй байна.
• Иргэний хуулийн 216.4 зүйлээр үүрэг гүйцэтгэгчийн төлөлтийг аль үүргээс нь эхэлж хасахыг зохицуулсан хэм хэмжээ юм.