Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "**** ****" ХХК-ийн ****- **** ****ын нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийн хүрээнд зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөс хангуулах тухай шийдвэрүүдийг тус шүүхийн хяналтын шатны иргэний хэргээр дахин үнэлэн шийдвэрлэж байна.
• Нэхэмжлэгч: "**** ****" ХХК-ийн ****- **** ****; зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөс хангуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: ****, **** нар; зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцлах шийдвэрийг эсэргүүцэн маргаж байсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-05-18, Дугаар: 137/ШШ2020/00162
• Шийдвэр: Иргэний хуулийн 225.1-д зааснаар зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, зээлийн үүрэгт 121,725,633.74 төгрөг гаргуулах, үлдсэн 1,476,159 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосугай.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1-д зааснаар зээлийн гэрээг цуцлах, зээлийн төлбөрийг гаргуулах; мөн иргэний хуулийн бусад заалтуудын хүрээнд шийдвэрлэсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-06-29, Дугаар: 22 дугаар магадлал
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчлөх үндэслэлтэй гэж үзсэн байна.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийг дараах байдлаар өөрчилж, 121,725,633.74 төгрөгийг гаргуулах, үлдсэн 1,476,159 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох; улсын тэмдэгтийн хураамжийн төлбөр 773,959 төгрөгийг буцаан олгуулах.
• Үндэслэл: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчдийн гомдолыг мөрдөн шийдвэрлэхэд анхан шатны шүүхийн үндэслэл, нотлох баримтын үнэлгээний зарчим зөрчсөн; зээлийн гэрээний бүтэц болон хүүгийн тооцооны асуудал буруу тайлбарлагджээ.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-06-29, Дугаар: 176 дугаар
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрийн магадлал буруу бөгөөд зээлийн гэрээний хүчин төгөлдөр байдлыг буруугаар тайлбарласан гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчилж 121,725,633.74 төгрөгийг гаргуулах, үлдсэн 1,476,159 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосугай; улсын тэмдэгтийн хураамжийн төлбөрийг буцаан олгуулах.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчилсөн; зээлийн гэрээний төлбөрийн асуудалд хууль тайлбар буруу байсан гэж үзсэн.
• Зээлийн бүтэц өөрчлөгдсөн нөхцөлд үүргийн гүйцэтгэлийг үнэлэхэд хууль зүйн үндэслэл тасалдаагүй гэж дүгнэсэн.
• Иргэний хуулийн 225 дугаар зүйлийн 225.1-д заасны хүрээнд нэхэмжлэгчийн шаардлага хэрэгжсэн гэж үзсэн тул мөнгөн төлбөрийн хэмжээ болон хууль зөрчлийн үнэлгээ дахин тодорхойлолттой болсон.
• Хөндлөн бус заалтуудын тайлбар болон активын бүтэц өөрчлөлтийн үнэлгээ нь хууль зүйн үндэслэлд нийцэж байна гэж дүгнэсэн.