📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: АСБИ ХК нь Соёмбот зам ХХК-ийн захирал Л.Адилбиштэй тооцоо нийлж, түрээсийн төлбөрийн үлдэгдлийг 10,800,000 төгрөг гэж баталгаажуулсан боловч төлбөрийг төлөөгүй тул нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: АСБИ ХК нь Соёмбот зам ХХК-иас түрээсийн үлдэгдэл төлбөрт 10,800,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Соёмбот зам ХХК нь түрээсийн гэрээ байгуулагдаагүй, үнэ төлбөргүй ашигласан, үйл ажиллагаа явуулж ашиг олоогүй тул төлбөрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-11-11, Дугаар: 183/ШШ2019/02398
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.1, 318.4-т зааснаар нэхэмжлэгч нь үүрэг гүйцэтгүүлэхийг түрээсийн гэрээгээр шаардах эрхээ алдсан гэж дүгнэсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-01-03, Дугаар: 25
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1, 2 дахь заалтыг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1-д зааснаар хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгийг эзэмшиж ашиглан, эд юмсын үр шимийг бий болгосон тул 10,800,000 төгрөгийг шаардах эрхтэй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-11-02, Дугаар: 02398
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь Иргэний хуулийн 492.1, 493.6 дахь хэсгийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, мөн хуурч мэхэлж хийсэн хэлцлийг үндэслэж түрээсийн гэрээ байгуулсан гэж үзсэн нь хууль зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 01 дүгээр сарын 03-ны өдрийн 25 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.
- Талуудын хооронд Иргэний хуулийн 318.1-д заасан түрээсийн гэрээ байгуулагдсан гэж анхан шатны шүүх зөв дүгнэсэн.
- Хариуцагч нь гэрээ байгуулагдаагүй, ашиг олоогүй гэж маргасан боловч үүнийгээ нотлоогүй.
- Талуудын хооронд хийгдсэн 2017-12-20-ны өдрийн тооцоо нийлсэн актаар хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгийг эзэмшиж ашиглан, түрээсийн төлбөрт 10,800,000 төгрөгийг төлөх үүрэгтэй болох нь тогтоогдсон.
- Талууд түрээсийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй боловч хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгийг эзэмшиж ашигласан нь Иргэний хуулийн 492.1.1-д зааснаар үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн үүрэг үүсгэнэ.
- Иймд давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн нь зөв.