📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Я.Хонгорзул нь О.Мөнхдалайд 2018.09.15-ны өдөр 95,000,000 төгрөгийг сарын 10 хувийн хүүтэй, 1 сарын хугацаатайгаар зээлдүүлсэн боловч О.Мөнхдалай зээлээ төлөөгүй байна.
- Нэхэмжлэгч: О.Мөнхдалайгаас зээлийн үндсэн төлбөр 95,000,000 төгрөг, хүү 9,500,000 төгрөг, нийт 104,500,000 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Зээлийн үндсэн төлбөр 95,000,000 төгрөгийг зөвшөөрөх боловч хүү төлөхөөр тохироогүй, зээлийн гэрээ бичгээр байгуулагдаагүй тул хүү төлөх үүрэг үүсэхгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-12-18, Дугаар: 184/ШШ2019/03284
- Шийдвэр: Хариуцагч О.Мөнхдалайгаас 104,500,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Я.Хонгорзулд олгож, нэхэмжлэгчийн алданги болон Б.Наранбаатарт холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзсаныг баталсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 222.5.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-01-27, Дугаар: 202
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээгээр хүү тогтоогоогүй, бичгээр байгуулагдаагүй тул хүү төлөх үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-12-03, Дугаар: 210/МА2025/00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Аман хэлбэрээр байгуулсан зээлийн гэрээнд хүү тогтоогоогүй байхад хүү гаргуулсан нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, зээлийн хүү 9,500,000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, Б.Наранбаатарын сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчийн хооронд Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээ байгуулагдсан нь тогтоогдсон тул үндсэн зээл 95,000,000 төгрөгийг гаргуулсан нь үндэслэлтэй.
- Талууд амаар тохирч зээлийн гэрээ байгуулсан бөгөөд зээлийн хүү тогтоосон талаар бичгийн баримтгүй, мэтгэлцээгүй байхад хэтрүүлсэн хугацааны хүү гэж 9,500,000 төгрөг гаргуулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 62.1.4, 6 дугаар зүйл болон Иргэний хуулийн 222.5-д нийцээгүй.
- Иргэний хуулийн 282.3-т зааснаар хүү тогтоосон бол талууд бичгийн гэрээгээр тохирох ёстой.
- Иргэний хуулийн 222.5-д заасан хүү нь үүргээ гүйцэтгээгүй, хэтрүүлсэн хугацаанд төлүүлэх нэмэлт үүргийн буюу хариуцлагын агуулгатай.
- Б.Наранбаатар энэ хэргийн хариуцагч биш болсон тул түүний сөрөг нэхэмжлэлийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 73.2-т зааснаар үндсэн нэхэмжлэлтэй хамтатган шийдвэрлэх боломжгүй.