Тогтоол №8097

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хөхбаян булаг ХХК нь 2012 оны татварын хяналт шалгалтаар НӨАТ, хүү, торгуулийн нийт 382,707,200 төгрөгийн төлбөр ногдуулсан актад гомдол гаргасан боловч маргаан таслах зөвлөл акт хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн. Татварын хэлтэс татварын өрийг барагдуулахаар шүүхэд хандсан.
• Нэхэмжлэгч: Төв аймгийн Татварын хэлтэс нь Хөхбаян булаг ХХК-иас 428,823,400 төгрөгийн татварын өрийг гаргуулах.
• Хариуцагч: Хөхбаян булаг ХХК нь татварын улсын байцаагчийн актаар ногдуулсан 254,689,900 төгрөгийн татварыг НӨАТ-ын тухай хуулийн дагуу хасч тооцуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-07-23, Дугаар: 151/ШШ2019/00810
• Шийдвэр: Хариуцагчаас 6,406,300.82 төгрөг гаргуулж, үлдсэн 422,417,100 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: НӨАТ-ын тухай хуулийн 14.1.1, 17.1.1, 17.1.2-т заасныг баримтлан, татварын улсын байцаагчийн актаар ногдуулсан татвараас 248,283,600 төгрөгийг хассан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-10-23, Дугаар: 223/МА2019/00030
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, сөрөг нэхэмжлэлийг үндэслэлгүйгээр хүлээн авсан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дүгээр заалтыг өөрчилж, хариуцагчаас 428,823,400 төгрөгийг гаргуулж, сөрөг нэхэмжлэлийн хэсгийг хүчингүй болгосон.
• Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 18.1-д заасныг баримтлан, татварын улсын байцаагчийн актын хүчин төгөлдөр байдлыг хүлээн зөвшөөрсөн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-01-20, Дугаар: 00236/00030
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, татвар төлөгчийн эрхийг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын "18 дугаар зүйлийн 18.1.-д" гэснийг "18 дугаар зүйлийн 18.1.1-д" гэж өөрчлөн, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Татварын улсын байцаагчийн 140640 дугаар акт нь хүчин төгөлдөр бөгөөд хариуцагч энэ актын талаар Захиргааны хэргийн шүүхэд гомдол гаргаагүй.
• Татварын ерөнхий хуулийн 70.1-д зааснаар Татварын хэлтсийн шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрх үүссэн.
• Анхан шатны шүүх хүчин төгөлдөр болсон татварын улсын байцаагчийн актын талаар шинжээчийн дүгнэлт гаргуулж, уг дүгнэлтийг шийдвэрийн үндэслэл болгосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн алдааг залруулж, татварын улсын байцаагчийн актын хүчин төгөлдөр байдлыг хүлээн зөвшөөрч, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т нийцсэн.
• Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэл нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 73.1, 73.2-т нийцээгүй тул давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэлгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх Татварын ерөнхий хуулийн зохицуулалтыг дутуу хэрэглэсэн алдааг хяналтын шатны шүүх залруулсан.