Шүүхийн шийдвэр №7722

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: Ж.Гэрэлт-Од Төрийн банкнаас зээл авсан бөгөөд хамтран зээлдэгчээр ******* гарын үсэг зурсан. Ж.Гэрэлт-Од нас барсны дараа хамтран зээлдэгч ******* зээлийн төлбөрөө төлөөгүй тул банк нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Төрийн банк. Зээлийн гэрээний үүрэгт 6,032,243 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: *******. Зээлийг өөрөө аваагүй, ашиглаагүй тул төлөхгүй.

Өдөр: 2019-10-22, Дугаар: 203/МА2019/00012
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийг тодруулаагүй, гэрээг цуцлах нөхцөл бүрдсэн эсэх талаар дүгнэлт хийгээгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.

Өдөр: 2019-10-22, Дугаар: 203/МА2019/00012
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын үндэслэлүүд нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан нотлох үүргийг буруу тайлбарласан.
Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийг тодруулаагүй, гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцлах нөхцөл бүрдсэн эсэх талаар дүгнэлт хийгээгүй, *******ийг хамтран зээлдэгч гэж үзсэн үндэслэлээ шийдвэрт заагаагүй нь буруугүй.
Нэхэмжлэгч гэрээний зүйл болох мөнгийг хэнд шилжүүлсэн, зээлийн төлбөрийг хэн төлж байсан нь тодорхойгүй, энэ талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй.
Хэргийн үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй тул хэрэгт буй баримтын хэмжээнд дүгнэлт хийх, улмаар хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д заасныг удирдлага болгосон.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: Ж.Гэрэлт-Од Төрийн банкнаас зээл авсан бөгөөд хамтран зээлдэгчээр ******* гарын үсэг зурсан. Ж.Гэрэлт-Од нас барсны дараа хамтран зээлдэгч ******* зээлийн төлбөрөө төлөөгүй тул банк нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Төрийн банк. Зээлийн гэрээний үүрэгт 6,032,243 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: *******. Зээлийг өөрөө аваагүй, ашиглаагүй тул төлөхгүй.

Өдөр: 2019-10-22, Дугаар: 203/МА2019/00012
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийг тодруулаагүй, гэрээг цуцлах нөхцөл бүрдсэн эсэх талаар дүгнэлт хийгээгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.

Өдөр: 2019-10-22, Дугаар: 203/МА2019/00012
Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын үндэслэлүүд нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан нотлох үүргийг буруу тайлбарласан.
Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийг тодруулаагүй, гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцлах нөхцөл бүрдсэн эсэх талаар дүгнэлт хийгээгүй, *******ийг хамтран зээлдэгч гэж үзсэн үндэслэлээ шийдвэрт заагаагүй нь буруугүй.
Нэхэмжлэгч гэрээний зүйл болох мөнгийг хэнд шилжүүлсэн, зээлийн төлбөрийг хэн төлж байсан нь тодорхойгүй, энэ талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй.
Хэргийн үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй тул хэрэгт буй баримтын хэмжээнд дүгнэлт хийх, улмаар хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д заасныг удирдлага болгосон.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу