📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Чингис хаан банк ХХК нь Грийт өүшн пикчерс ХХК, Т.Батзул нарт зээл олгосон бөгөөд зээлдэгч нар үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээний үүрэгт 225,882.64 ам.доллар гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцааны хөрөнгөөс хангуулахыг нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Чингис хаан банк ХХК нь Грийт өүшн пикчерс ХХК, Т.Батзул нараас зээлийн гэрээний үүрэгт 225,882.64 ам.доллар гаргуулах, үүргийг барьцааны хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч:
- Т.Батзул: Зээл авах хүсэл зориг байгаагүй, зээлийг аваагүй, өөрөө гэрээнд оролцоогүй тул зээлийн болон барьцааны гэрээний үүргийг хариуцах үндэслэлгүй гэж маргасан.
- Грийт өүшн пикчерс ХХК: Зээлийг төлөх үүрэгтэй боловч зээлийн хүүг илүү тооцсон, мөн Чингис хаан банк ХХК-ийг сурталчилсанд гарсан зардлыг нэхэмжлэлийн үнийн дүнгээс хасах ёстой гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-09-06, Дугаар: 102/ШШ2019/02308
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангаж, Грийт өүшн пикчерс ХХК, Т.Батзул нараас 594,364,991 төгрөг гаргуулан, төлбөрийг сайн дураар эс төлбөл барьцааны хөрөнгөөс үүргийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 175.1-д заасан үндэслэлээр зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр, үүрэг гүйцэтгэгч нар үүргээ биелүүлээгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-11-06, Дугаар: 1876
- Гомдлол гаргагч: Т.Батзулын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, Т.Батзулыг хариуцагчаар татсан нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Т.Батзул зээл авах хүсэл зоригоо илэрхийлсэн нь зээлдэгчийн анкетээр тогтоогдсон тул хамтран зээлдэгч гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-01-29, Дугаар: 00216
- Гомдлол гаргагч: Т.Батзулын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч С.Буянхишиг, Грийт өүшн пикчерс ХХК-ийн төлөөлөгч Б.Тэнгэс
- Гомдлолын шалтгаан:
- Т.Батзул: Зээл аваагүй, зээлийн зарцуулалтад оролцоогүй тул хариуцагч биш, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Грийт өүшн пикчерс ХХК: Зээлийн хүүг буруу тооцсон, нэмэгдүүлсэн хүүг үндэслэлгүй тооцсон.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж, Грийт өүшн пикчерс ХХК-ийн төлөөлөгч Б.Тэнгэсийн гомдлыг хангахгүй орхиж, Т.Батзулын гомдлын заримыг хангасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Чингис хаан банк ХХК, Грийт өүшн пикчерс ХХК, Т.Батзул нарын хооронд байгуулсан зээлийн гэрээ нь Иргэний хуулийн 43.2.1, 156.1, 156.2, 451, 452 дугаар зүйлд нийцсэн хүчин төгөлдөр хэлцэл байна.
- Т.Батзул нь хамтран зээлдэгчээр оролцож, гэрээний үүргийг хүлээн зөвшөөрч гарын үсэг зурсан тул хамтран үүрэг гүйцэтгэгч гэж үзэх үндэслэлтэй. Зээлийг Грийт өүшн пикчерс ХХК-д шилжүүлсэн нь гэрээний зорилгод нийцсэн, зээлийг зээлдэгч нарт хуваарилж шилжүүлэхээр гэрээнд заагаагүй тул Т.Батзулыг зээл аваагүй гэх үндэслэлээр гомдлыг хангахгүй.
- Нэхэмжлэгчийн тооцоолсон зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүү нь зохигчдын байгуулсан гэрээ болон хуулийн заалтад нийцсэн тул Грийт өүшн пикчерс ХХК-ийн төлөөлөгчийн гомдлыг хангах үндэслэлгүй.
- Барьцааны гэрээний 3.2-т заасан "бусад аж ахуйн нэгж, байгууллагад эзэмшиж буй Б.Тэнгэс, Т.Батзул нарын хувьцаа, бизнесийн орлого" гэсэн хэсэгт барьцаалсан зүйл тодорхой бус байх тул гэрээний гол зүйлийн талаар тохиролцоогүй гэж үзэж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Шүүх хариуцагчаас гаргуулахаар заасан төлбөрт ногдох улсын тэмдэгтийн хураамжийг буруу тооцсон байсан тул Т.Батзулын гомдлыг хангаж, хураамжийн хэмжээнд өөрчлөлт оруулсан.