📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Э- нь "В" ХХК-ийн үүдний автомат шилэн хаалгыг духаараа мөргөж, өвдгөөрөө өшиглөн хагалж, эд хөрөнгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: "В" ХХК нь Ц.Э-гаас гэм хорын хохиролд 1.800.000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Ц.Э- нь хаалга өөрөө нээгдээгүйгээс санамсаргүй мөргөсөн, хаалга нь стандартын шаардлага хангаагүй байсан тул буруугүй гэж нэхэмжлэлийг эсэргүүцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-05-07, Дугаар: 181/ШШ2019/01069
- Шийдвэр: Хариуцагч Ц.Э-гаас 750.000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, 514.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-06-26, Дугаар: 1214
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хариуцагчийг гэм буруутайд тооцсон нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3, 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-09-02, Дугаар: 1214
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хаалга хагарсан шалтгаан нь хариуцагчийн буруутай үйлдэлтэй холбоотойг тогтоогүй, гэм бурууг тогтоолгүй нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын 1 дэх заалтад "Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэл тогтоогдоогүй тул" гэж нэмж өөрчлөн, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Бусдын эрүүл мэнд, эд хөрөнгөд гэм хор учруулсан этгээд гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй боловч, гэм хор учруулсан нь түүний буруугаас болоогүйг нотолбол хариуцлагаас чөлөөлөгдөнө.
- Хэрэгт авагдсан үзлэгийн тэмдэглэлээс харахад "В" ХХК-ийн шилэн хаалга нь хүн ирэхэд автоматаар онгойдог мэдрэгчтэй байсан.
- Ц.Э-г хаалгаар орохоор ойртон ирэх үед хаалга онгойж ажиллаагүйгээс тэрээр дух, өвдөгөөрөө хаалгыг санамсаргүй мөргөсөн нь түүнийг гэм буруутай гэж үзэх боломжгүй.
- Нэхэмжлэгч нийтэд үйлчилж буй байгууллагын хувьд хаалганы аюулгүй ажиллагааны шаардлагыг хангаж, зохих засвар үйлчилгээг хийж байснаа нотлоогүй.
- Хаалга хэвийн ажиллаж байсан бол санамсаргүй цохилт доргилтод шилэн рам нуран унах аюулгүй байдлыг эзэмшигч хангасан байх ёстой.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үндэслэл муутай гэж үзэж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хуулийн 101.4, 497.1, 510.1 болон Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хуулийн 3, 5 дугаар зүйлийн холбогдох заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.