📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.А нь Э.Ж-аас 15.000.000 төгрөгийг 21 хоногийн хугацаатай, хүүгүйгээр зээлсэн боловч хугацаандаа төлөөгүй тул алданги тооцон нийт 11.200.000 төгрөг нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Э.Ж нь Л.А-аас зээлийн гэрээний үүрэгт 11.200.000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Л.А нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд уг гэрээ нь зээлийн гэрээ бус, харин Э.Ж-ын банкнаас зээл авахад туслах зорилготой байсан тул Иргэний хуулийн 56.1.3-т заасан өөр хэлцлийг халхавчилсан хэлцэл гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-03-06, Дугаар: 102/ШШ2019/00670
- Шийдвэр: Хариуцагч Л.А-гаас 11.200.000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Э.Ж-т олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-04-29, Дугаар: 764
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Алдангийн хэмжээг Иргэний хуулийн 232.8-д зааснаар багасгах.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч Л.А-гаас 9.200.000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн 2.000.000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 232.6, 232.8.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-07-01, Дугаар: 00670
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Гэрээ нь зээлийн гэрээ бус, харин Иргэний хуулийн 56.1.3-т заасан өөр хэлцлийг халхавчилсан хэлцэл байсан тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээний шинжийг зохигчийн хооронд байгуулсан гэрээ хангасан.
- Хариуцагч Л.А 15.000.000 төгрөг хүлээн авснаа үгүйсгээгүй.
- Хариуцагчийн "банкнаас зээл хөөцөлдүүлэх зорилгоор мөнгө авсан" гэх тайлбар нотлогдоогүй.
- Гэрээнд заасан хугацаа хэтэрсэн тул гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгээс хоног тутамд 0.5 хувиар алданги тооцсон нь хууль болон гэрээний зохицуулалтыг зөрчөөгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 232.8-д зааснаар алдангийг багасгасан бөгөөд нэхэмжлэгч энэ талаар гомдол гаргаагүй.
- Зээлийн гэрээг үгүйсгэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй.