Тогтоол №6735

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Б нь “Про” ХХК-иас түрээсэлсэн автомашинаар зам тээврийн осол гаргаж, компанид хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: "Про" ХХК нь Б.Б-ийн буруутай үйлдлээс үүссэн 29,997,745 төгрөгийн гэм хорыг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Б.Б-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь түрээсийн гэрээг Илья Александреевич Мельников байгуулсан, Б.Б нь зөвхөн жолоочийн үүрэг гүйцэтгэсэн тул хариуцахгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-02-27, Дугаар: 183/ШШ2019/00480
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1-д заасан гэм хор учруулснаас үүсэх үүргийн харилцаа үүсээгүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-04-15, Дугаар: 670
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий биш.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Нотлох баримт бүрэн бус, гэм хорын хэмжээг эргэлзээгүй нотлоогүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-07-29, Дугаар: 00705
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий биш.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэгт цугларсан баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлээгүй.
• Нэхэмжлэлийг зөв тодорхойлоогүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа болон хууль хэрэглээний алдаа, зөрчлийг үндэслэл бүхий заасан.
• Хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4, 168.1.1-д нийцсэн.