Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ш.Б- нь Ц.Г-аас өөрийн өмчлөлийн төмөр гараашийг буцаан гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Ш.Б- нь Сүхбаатар дүүргийн 3 дугаар хорооны 44, 45 дугаар байрны дунд байрлаж байсан өөрийнх нь өмчлөлийн төмөр гараашийг хариуцагч Ц.Г- зөвшөөрөлгүйгээр ачиж яваад бусдад зарж борлуулсан тул гараашийг буцаан гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Ц.Г- нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд гараашийг аваагүй, н.Болд гэгч хүнтэй зуучилж өгсөн гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-02-22, Дугаар: 181/ШШ2019/00479
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Ш.Б-ын хариуцагч Ц.Г-аас гарааш буцаан гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 101.1, 497.1, 510.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-05-08, Дугаар: 820
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-07-08, Дугаар: 210/МА2019/00799
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх эргэлзээтэй, нэг талыг барьсан дүгнэлт гаргасан, хариуцагчийг оролцуулж, түүний тайлбарыг нотлох баримтаар гаргуулж шийдвэрлээгүй, гэрчийн мэдүүлэг зөрүүтэй байсан.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн үндэслэлийг нотлох баримтаар тогтоогдоогүй.
• Гарааш нэхэмжлэгчийн өмч болох нь нотлогдоогүй.
• Хариуцагч тухайн гараашийг ачиж явсан үйл баримт тогтоогдоогүй.
• Иргэний хуулийн 101.1, 497.1, 510.1-д заасан өмчлөгчийн эрх зөрчигдсөн болох нь нотлогдоогүй.
• Хоёр шатны шүүх хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.