Тогтоол №6619

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "А.." ХХК-ийн үүсгэн байгуулагч нас барсны дараа хувьцаа эзэмшигчдийн бүрэлдэхүүнд өөрчлөлт орж, хариуцагч П.Б 50%-ийн хувьцаа эзэмшигч, захирлаар томилогдсонтой холбоотой маргаан.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Ц. Хариуцагчийг 2003 болон 2013 оны компанийн дүрэм, хурлын тэмдэглэл дээрх гарын үсгийг хуурамчаар зурж хувьцааг шилжүүлэн авсан, захирлаар ажиллахдаа татвар, нийгмийн даатгалын өр үүсгэж компанид хохирол учруулсан тул дүрмүүдийг хүчин төгөлдөр бус болгож, 36,297,661 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: П.Б. Нэхэмжлэгч 2003 онд хувьцаа шилжүүлэхийг зөвшөөрч өөрөө гарын үсэг зурсан, нэхэмжлэл гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, компанийн өр төлбөрийг хувь хүн хариуцах үндэслэлгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-01-17, Дугаар: 142/ШШ2019/00099
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгч зарим шаардлагаасаа татгалзаж, татан авсныг баталж хэргийг хэрэгсэхгүй болгов.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 75.1, Компанийн тухай хуулийн 17.9. 2003 оны хурлын тэмдэглэлд нэхэмжлэгч өөрөө гарын үсэг зурсан нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон, эрх нь зөрчигдсөнийг мэдсэнээс хойш шүүхэд хандах хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-04-11, Дугаар: 54
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийн баримтыг буруу үнэлсэн, П.Б хувьцааг яаж авснаа тайлбарлаж чадаагүй байхад нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг хуульд зааснаар үнэлсэн, хууль хэрэглээний алдаа гаргаагүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-06-18, Дугаар: 001/ХТ2019/01018
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх өв залгамжлалын болон компанийн тухай хуулийн заалтуудыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, П.Б-ийн хуурамч үйлдлийг зөвтгөсөн.
• Шийдвэр: Шийдвэр, магадлалын "шаардлагыг татан авсныг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон" хэсгийг хүчингүй болгож, бусад хэсгийг хэвээр үлдээв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• 2003-10-25-ны хурлын тэмдэглэлд зурагдсан гарын үсэг нэхэмжлэгчийнх мөн болох нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон тул Компанийн тухай хуулийн 74.1-д зааснаар хүчин төгөлдөр баримт гэж үзнэ.
• П.Б компанийн хувьцаа эзэмшигч болсон үйл баримт өмнөх шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон ба нэхэмжлэгч энэ талаар мэдсэн атлаа шүүхэд хандах Иргэний хуулийн 75.1-д заасан хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлсэн байна.
• 2013 оны дүрмийн өөрчлөлт нь Компанийн тухай хуулийн шинэчилсэн найруулгыг дагаж мөрдөх журмын тухай хуульд нийцүүлэн хийгдсэн, хувьцаа эзэмшигчийн эрхийг хөндсөн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
• Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаа хэд хэдэн удаа өөрчилж тодорхойлсныг шүүх "нэхэмжлэлээ татан авсан" гэж дүгнэж хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь ИХШХШТХ-ийн 26.2, 106.3-ыг зөрчсөн тул тус заалтыг хүчингүй болгож залруулав.
• Компанийн татвар, нийгмийн даатгалын өрийг гүйцэтгэх захирлаас хувь хүний хувьд гаргуулах хууль зүйн үндэслэлгүй.