📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М "М" ХХК-ээс 2016 оны 01 сарын 15-2016 оны 10 сарын 15 хүртэл үйлчилгээний зориулалттай барилгын тал хэсэг ашиглаж ашиг олсон тул 31 500 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.М - "М" ХХК 9 сарын хугацаанд байр ашиглаж ашиг олсон тул нэг сарын 3 500 000 төгрөгөөр тооцож нийт 31 500 000 төгрөгийг гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: "М" ХХК - байр ашиглаж ашиг олсон зүйл байхгүй, гэрээний үүрэг биелэгдэх боломжгүй болсон тул гэрээг цуцалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "М" ХХК-аас 31 500 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 315 450 төгрөгийг төрийн сангийн орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 56.1, 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.М
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагад нийцсэнгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 227.1, 227.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Б.М
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагад нийцсэнгүй үнэлэлт өгч, гэрээний үндэслэлд буруу тодорхойлсон.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, "М" ХХК-аас 31 500 000 төгрөг гаргуулан Б.М-д олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 315 450 төгрөгийг буцаан олгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- "М" ХХК гэрээний дагуу объектыг хүлээн авсан тул гэрээний үүрэг биелүүлэх үүрэгтэй.
- Худалдан авагч гэрээний үүрэг биелэгдэхгүй болсон тул гэрээг цуцалсан.
- Хариуцагч 9 сарын хугацаанд байр ашиглаж ашиг олсон нь зах зээлийн үнэ цэнэгээр 32 084 100 төгрөг болох тул нэхэмжлэгчийн шаардлагад нийцсэн.
- Иргэний хуулийн 205.1, 492.1.1, 493.1, 42.1, 42.2, 42.4, 176.2.2 заалтуудыг үндэслэл болгон ашигласан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух