📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч М.А нь хариуцагч Ц.А, Б.Г нарт 2014 оны 10 дугаар сарын 16-нд 8,000,000 төгрөгийг сарын 10%-ийн хүүтэй, 2015 оны 01 дүгээр сарын 26-нд 2,000,000 төгрөгийг тус тус зээлдүүлсэн. Хариуцагч нар зээл болон хүүгийн төлбөрөө хугацаандаа төлөөгүй тул нэхэмжлэгч шүүхэд хандсан.
- Нэхэмжлэгч: Ц.А, Б.Г нараас зээлийн үндсэн төлбөр болох 10,000,000 төгрөг, хүүгийн үлдэгдэл 25,438,000 төгрөг, нийт 35,438,000 төгрөгийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээний хүүгийн хэмжээ зах зээлийн дунджаас хэт өндөр тул Иргэний хуулийн 282.2-т заасны дагуу багасгах, мөн 2,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү авах эрхээ алдсан гэж маргасан. Б.Гг хариуцагчаар татсан нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-09-28, Дугаар: 181/ШШ2018/01984
- Шийдвэр: Хариуцагч Ц.А, Б.Г нараас 11,638,000 төгрөгийг гаргуулж М.Ад олгож, үлдэх 23,870,200 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1. 8,000,000 төгрөгийн зээлийн хүүг гэрээнд заасан хугацаагаар тооцож, 2,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүүг тооцохгүйгээр төлбөрийг гаргуулсан.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-11-23, Дугаар: 2349
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.А, Б.Г-ийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хүүгийн хэмжээг бууруулаагүй, Б.Гг хариуцагчаар татсан нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Хариуцагч нар Иргэний хуулийн 282.2-т заасныг нотолж чадаагүй, нэхэмжлэгч гэрээнд заасан үүргийг хэн алинаас нь шаардах эрхтэй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2019-01-23, Дугаар: 00057
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.А
- Гомдлолын шалтгаан: Хүүгийн хэмжээ хэт өндөр тул зах зээлийн дунджаар тооцох, Б.Гг хариуцагчаар татсан нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх талуудын хооронд үүссэн гэрээний эрх зүйн харилцааг зөв тодорхойлж, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглэсэн.
- 8,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээг бичгээр байгуулсан тул Иргэний хуулийн 42.2-т зааснаар хэлцэл хүчин төгөлдөр.
- 2,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй боловч гэрээний талаар маргаагүй.
- Зээлийн хүүг сарын 10%-иар тохиролцсон нь өндөр боловч, зээлдэгч 2014 онд авсан зээлээ шүүхэд нэхэмжлэл гаргах хүртэлх хугацаанд төлөөгүй, шүүх хүүг гэрээний хугацаагаар тооцсон тул хариуцагч нарт илт хохиролтой гэж үзэх боломжгүй.
- Б.Г нь зээлийн гэрээнд хамтран зээлдэгчээр гарын үсэг зурсан тул Иргэний хуулийн 242.1-ийг зөрчөөгүй.
- Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух