Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: БНХАУ-ын "З Ж" ХХК болон "Т Ж Ш Ш И Т" ХХК-ийн хооронд байгуулагдсан олборлолтын гэрээний дагуу "Т Ж Ш Ш И Т" ХХК хөрөнгө оруулж, олборлолт хийсэн. Гэрээг цуцалсан тухай гэрээг байгуулж, үүнээс улбаалан үүссэн хохирлыг "Ч Х" ХХК-д төлж барагдуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Т Ж Ш Ш И Т" ХХК. "Ч Х" ХХК-д 4 560 374 839.49 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Гэрээний дагуу үүссэн хохирлыг төлж барагдуулах үүргийг "Ч Х" ХХК-аас хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзсэн.
• Хариуцагч: "Ч Х" ХХК. Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг зөвшөөрчгүй. Гэрээнүүд нь "З Ж" ХХК болон "Т Ж Ш Ш И Т" ХХК-ийн хооронд байгуулагдсан тул "Ч Х" ХХК-д холбогдох нэхэмжлэлийн үндэслэл болоогүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч "Ч Х" ХХК-аас 4 560 374 839.49 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 23 025 000 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 56.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ SHAT

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Т Ж Ш Ш И Т" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуульд нийцсэнгүй, магадлалын заалт биелэгдсэн байхад нэхэмжлэл гаргах эрхтэй эсэхийг дахин тодруулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН SHAT

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Т Ж Ш Ш И Т" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь хуульд нийцсэнгүй, "Ч Х" ХХК нь үүргээ биелүүлсэн, тээврийн хэрэгслийн эрхийг нэхэмжлэгчид шилжүүлэхийг маргаагүй байхад энэ талаар тодруулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1-д нийцээгүй байна гэж үзсэн.
• "Ч Х" ХХК нь 2014 оны 11 дүгээр сарын 24-ний өдрийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлсэн, 2017 оны 06 дугаар сарын 27-ны өдрийн баримтаас үзэхэд дээрх 3 ковш нь нэхэмжлэгчийг төлөөлөгч Шон И Фа-д байгаа нь тогтоогдсон.
• "Ч Х" ХХК нь тоног төхөөрөмжийн төлбөрийг хийх эдийн засгийн чадвар байхгүй, үүнийг 2015 оны 11 дүгээр сарын 08-ны өдрийн тодорхойлолтоор нотлогдоно.
• Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн үндэслэл болох баримтууд нь "Ч Х" ХХК-д холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримт болоогүй байна.
• "Ч Х" ХХК нь "З Ж" ХХК-ийн үүргийг шилжүүлж авсан, улмаар "Т Ж Ш Ш И Т" ХХК-ийн өмнө үүрэг хүлээсэн байдал тогтоогдсонгүй байна.