Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Ц нь хариуцагч Г д 2017 оны 12 дугаар сарын 01-ний өдрийн зээлийн гэрээгээр 40,000,000 төгрөгийг 3 сарын хугацаатай, хүүгүйгээр зээлдүүлсэн боловч хугацаандаа төлөгдөөгүй тул зээлийн гэрээний үүрэгт 40,000,000 төгрөг, өмгөөлөгчийн хөлс 10,000,000 төгрөг, нийт 50,000,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: Ц нь Г-д 40,000,000 төгрөг зээлдүүлсэн бөгөөд үүнд ломбардаас хөөрөг чөлөөлөхөд төлсөн 5,000,000 төгрөг, 10,000 ам.долларыг 24,460,000 төгрөгөөр солиулж өгсөн, мөн Хаан банкнаас 6,000,000 төгрөг, бэлнээр 4,540,000 төгрөг өгсөн гэж тайлбарласан.
• Хариуцагч: Г нь Ц-ээс мөнгө аваагүй, зээлийн гэрээний дагуу мөнгө шилжүүлээгүй тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж маргасан. Мөн энэ нь хамтран ажиллах явцад гарсан зардал байсан гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-10-22, Дугаар: 101/ШШ2018/03250
• Шийдвэр: Г-ээс 29,437,200 төгрөг гаргуулж Ц-д олгож, нэхэмжлэлийн 20,562,800 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 219.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-12-14, Дугаар: 2468
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэхээр гомдол гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-02-12, Дугаар: 002/ХТ2019/00021
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Ц-ээс мөнгө аваагүй, зээлийн гэрээ хэрэгжээгүй, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй болсон.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч нь Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээний үүргийг шаардсан боловч Иргэний хуулийн 282.4-т зааснаар мөнгийг хүлээлгэн өгсөн тухай баримтыг шүүхэд ирүүлээгүй.
• Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг танихгүй, зээл аваагүй, харин гэрч Энхбатаас авсан мөнгө нь хамтын үйл ажиллагаатай холбоотой гарсан зардал байсан гэж зөрүүтэй тайлбарласан.
• Шүүх хуралдаанд хариуцагч оролцож, нотлох баримт гарган мэтгэлцээгүй.
• Хариуцагч эрүүл мэндийн байдлаас шалтгаалан шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй гэсэн хүсэлт гаргасан бөгөөд анхан шатны шүүх энэ хүсэлтийг хангасан эсэх нь тодорхойгүй байна.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т зааснаар хэргийн үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй, зохигчид хангалттай мэтгэлцэж чадаагүй.
• Нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэл тодорхой бус байхад хяналтын шатны шүүхээс хэрэгт авагдсан баримтын хэмжээнд дүгнэлт хийж, хууль хэрэглэх боломжгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5-д заасныг удирдлага болгон шийдвэрлэсэн.