📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Д- нь зээлийн төлбөрт 89 015 537 төгрөг гаргуулах үүрэгтэй байсан тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад түүний өмчлөлийн эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-2201009791 дугаартай орон сууцыг 89 932 800 төгрөгөөр үнэлсэн байна. Нэхэмжлэгч С.Д- нь үнэлгээг зах зээлийн бодит ханснаас хэт доогуур үнэтэй гэж гомдол гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: С.Д- нь орон сууцыг зах зээлийн бодит ханснаас хэт доогуур үнэлсэн гэж гомдол гаргасан.
- Хариуцагч: НШШГГ- нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль ёсны дагуу явагдсан гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, орон сууцыг 89 932 800 төгрөгөөр үнэлсэн тогтоолыг хүчинтэй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, 122.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Д-
- Гомдлолын шалтгаан: Орон сууцыг зах зээлийн бодит ханснаас хэт доогуур үнэлсэн гэж гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Д-
- Гомдлолын шалтгаан: Орон сууцыг зах зээлийн бодит ханснаас хэт доогуур үнэлсэн гэж гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7, Иргэний хуулийн 177.1 заалтыг анхан болон давж заалдах шатны шүүх хүчинтэй хэрэглэсэн.
- Нэхэмжлэгч С.Д- нь үнэлгээний үндэслэлтэй баримтыг нотлоогүй тул гомдлыг хангахгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Орон сууцыг зах зээлийн бодит ханснаас хэт доогуур үнэлсэн гэж нотлох баримтгүй байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух