📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Б нь нас барсан ээжийнх нь эдэлж хэрэглэж байсан үнэт эдлэл, хувцас, мөнгөн аяга зэрэг 10 нэр төрлийн 25,400,000 төгрөгийн үнэ бүхий эд зүйлсийг Ч.М хэлэлгүй авч явсан гэх үндэслэлээр нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Л.Б нь Ч.Маас үнэт эд зүйлийн үнэ 25,400,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан. Нэхэмжлэлийн шаардлагаасаа зарим хэсгийг татгалзаж, алтан ээмэг, алтан гинж, александр шигтгээтэй 2 ширхэг алтан бөгжний үнийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Ч.М нь талийгаач Алтанцэцэгийн эд зүйлсийг Л.Б-д өгөхөөр хадгалж байсан, нэг алтан бөгж хулгайд алдагдсан, бусад алтан ээмэг, гинж, бөгж байгаагүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-04-26, Дугаар: 203
- Шийдвэр: Ч.Маас 15,000,000 төгрөг гаргуулж Л.Б-д олгосон. Нэхэмжлэлийн 10,400,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 495.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-06-20, Дугаар: 35
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ч.М
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1. Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотлоогүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-09-26, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Л.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал үндэслэлгүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нь ээжийнхээ эдэлж хэрэглэж байсан үнэт эд зүйлсийг хариуцагч авч явсан гэх үндэслэлээр нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч нь зарим эд зүйлсийг нэхэмжлэгчид буцаан өгсөн боловч, үлдсэн эд зүйлсийн талаар болон тэдгээрийн үнэлгээг зөвшөөрөөгүй.
- Нэхэмжилж буй эд хөрөнгийн нэг бүрийн шинж, хэлбэр, хэмжээ, орц тодорхойгүй, тэдгээрийн үнэлгээ үндэслэл бүхий болох нь хэрэгт авагдсан баримтаар нотлогдоогүй.
- Дээрх хөрөнгийг Ч.М авсан болох нь тогтоогдоогүй байхад анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь учир дутагдалтай.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2-т зааснаар нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний тайлбар, үндэслэлээ өөрөө нотлох, нотлох баримтыг цуглуулах, гаргаж өгөх үүрэгтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтад тулгуурлан, нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотлоогүй гэж дүгнэсэн нь хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн байна.
- Магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагад нийцсэн.