📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Б- Л.Д-д 2015 онд Орифлейм брендийн бараа бүтээгдэхүүнийг зээлээр өгч 5.500.000 төгрөгийн үлдэгдлийг төлөхгүй байсан тул 4.000.000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Н.Б- Л.Д-д 5.500.000 төгрөгийн үлдэгдлийг төлөхгүй байсан тул 4.000.000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Л.Д- Н.Б-гаас бараа авч мөнгийг төлөхгүй байсан тул нэхэмжлэлийг татгалзаж, хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцож байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.Д-аас 1.577.700 төгрөг гаргуулан Н.Б-д олгоно, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 262.1, 56.1.2 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Н.Б- (итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Н.Баярмаа)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн алдааг засаж нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхино.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Н.Б- (итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Н.Баярмаа)
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэнгүй.
- Хариуцагч 1.577.700 төгрөгийн бараа авсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан.
- Шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг бодитойгоор харьцуулан үзсэн.
- Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.