📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Р" УТҮГ цахилгаан эрчим хүчний илүү төлбөр 829.586.615 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: "Р" УТҮГ - Хонхорын радио нэвтрүүлэх төв станцын гүйдлийн трансформатор, тоолуурын стандартын шаардлага хангахгүй байсны улмаас цахилгаан эрчим хүчний төлбөрт илүү төлсөн тул 829.586.615 төгрөгийг гаргуулах шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Улаанбаатар цахилгаан түгээх сүлжээ ТӨХК - Тоолуурын ажиллагаа хэвийн байсан, илүү төлбөр төлсөн тухай нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Улаанбаатар цахилгаан түгээх сүлжээ ТӨХК-с 414.793.307.9 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Р УТҮГ-т олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 492.1.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Р" УТҮГ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэрэгсэхгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Хариуцагч Улаанбаатар цахилгаан түгээх сүлжээ ТӨХК-аас 829.586.615 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэгч "Р" УТҮГ-ын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Улаанбаатар цахилгаан түгээх сүлжээ ТӨХК
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн гомдлыг хангах нь зүйтэй гэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэрэгсэхгүй гэсэн дүгнэлтээс татгалзаж, хариуцагчийн гомдлыг хангасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.2 зүйлтэй нийцээсэн.
- Нэхэмжлэгчийн өмчлөл болон тоног төхөөрөмжийн ашиглалтын хамгаалалтыг хариуцах үүрэгтэй байхад, хариуцагч нь тоолуурын ажиллагаа хэвийн байсан тул илүү төлбөр төлсөн тухай нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй гэсэн.
- Шинжээчийн ажлын хөлсний задаргааг шүүх тооцоо хийсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1 зүйлтэй нийцээгүй гэсэн.