📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д нь Д тэй 6,000,000 төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулж, мөнгө төлөхгүй байсан тул нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д - Д тэй байгуулсан зээлийн гэрээний үүрэг 6,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Д - мөнгө аваагүй, Х.Бадамгэрэл өөрөө төлөхээр байгаа гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д ээс 4,000,000 төгрөг гаргуулан Д д олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.6, 281.1, 281.2, 282.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэр хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх тухай хүсэлт гаргасан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхээс хэрэгт авагдсан баримтыг зөв дүгнээгүй, Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг хэрэглэж чадаагүй гэж дүгнэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэхгүй гэж дүгнэсэн нь Иргэний хуулийн 282.4-т нийцсэн.
- Х.Бадамгэрэл нь Д ийн гарын үсгийг ашиглан зээлийн гэрээ байгуулсан, түүний нэрийн өмнөөс итгэмжлэл хийлгэн шүүхэд өөрийг нь төлөөлөн хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцсон болохыг мэдсэн гэсэн баримт хэрэгт авагдсан.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаагаар Д ийн тэтгэврийн болон харилцах дансанд хориглолт хийснээр Д нь өөрт нь холбогдуулан Д шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух