Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.С нь “Ш” ХХК-д 2013 оны 09 дүгээр сарын 13-ны өдөр 300 000 ам.долларыг сарын 2.5 хувийн хүүтэй, 6 сарын хугацаатай зээлдүүлсэн. Зээлийн гэрээний хугацааг нийт 5 удаа дүгнэж, үлдэгдэл өр төлбөр, хүүг тооцсон.
• Нэхэмжлэгч: “Ш” ХХК-иас зээлийн гэрээний үүрэгт 596 544 ам.доллар буюу 1 470 480 960 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: 300 000 ам.доллар авсан нь нотлогдохгүй, 210 000 ам.доллар авсан. Зээлийн хүүг бүрэн төлсөн, 117 000 ам.доллар төлөх ёстой.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-04-20, Дугаар: 181/ШШ2018/00920
• Шийдвэр: Хариуцагч “Ш” ХХК-аас 379 822 ам.доллар буюу 936 477 729 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Ц.Сд олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагын үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.2, 222.5. Талууд зээлийн гэрээг 6 сараар 2 удаа сунгасан гэж үзсэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-06-27, Дугаар: 1499
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, зээлийн хүүгийн тооцоо буруу.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 167 150 ам.доллар буюу 412 120 025 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Зээлийн гэрээг 1 удаа сунгасан гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-10-18, Дугаар: 210/МА2018/01150
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.С
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудын талаар дутуу, үндэслэлгүй дүгнэлт хийж, хуулийг буруу тайлбарласан.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 212 150 ам.доллар буюу 522 949 750 төгрөгийг гаргуулахаар тогтоосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчид 2013 оны 09 дүгээр сарын 13-ны өдөр 300 000 ам.долларын зээлийн гэрээ байгуулж, Ц.С нь мөнгийг хэсэгчлэн шилжүүлж, гэрээний үүргээ биелүүлсэн нь тогтоогдсон.
• Хоёр шатны шүүх Иргэний хуулийн 281.1, 282.4-ийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийг банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий этгээд биш тул нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхгүй байхад нэмэгдүүлсэн хүү 12 671 ам.долларыг гэрээний үүрэг гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 453.1-ийг зөрчсөн.
• Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээг 2 удаа сунгасан талаарх анхан шатны шүүхийн үндэслэлтэй дүгнэлтийг буруутгаж, гэрээг 1 удаа сунгасан гэж үзсэн нь алдаатай.
• Хариуцагчийн төлсөн нийт 329 050 ам.доллараас иргэн Г.Галтмаагийн зээлийн үүрэгт 90 000 ам.доллар үндсэн зээл, 16 200 ам.доллар хүүд тооцогдсон тул хариуцагч нь 222 850 ам.долларыг буцааж төлсөн гэж үзнэ.
• Зээлийн гэрээний хугацаа 6 сар бөгөөд 2014 оны 10 дугаар сарын 08-ны өдрийн тооцоо нийлсэн гэрээгээр гэрээг дахин 6 сараар сунгасан тул 2015 оны 03 дугаар сарын 13 хүртэл хугацаанд сунгагдсан гэж үзнэ.
• Гэрээний дагуу “Ш” ХХК нь үндсэн зээл 300 000 ам.доллар, 1 жил 6 сарын хүү 135 000 ам.доллар нийт 435 000 ам.долларыг буцааж төлөх үүрэгтэй.
• Төлсөн 222 850 ам.долларыг хасвал хариуцагч 212 150 ам.доллар буюу 522 949 750 төгрөгийг төлөх үүрэгтэй.