Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ш- нь өвлөгч Ц , Я нараас Ш.Цогтсайханы хөрөнгийн өвлөгчөөр төлсөн 90,605,045 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Sh- нь "Гэрэг инвест" ХЗХ-нд төлсөн 4,405,045 төгрөг, Д.Сосорт 61,500,000 төгрөг, Н.Ойдовдоржид 24,700,000 төгрөгийг Ш.Цогтсайханы өмнөөс төлж, өвлөгч Я , Ц нараас гаргуулахаар шаардсан.
• Хариуцагч: Ц , Я нар нь Ш.Цогтсайхан нь өр төлбөртэй байгаагүй, өвлөгчөөр төлбөр төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.1, 515.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Sh-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 186.1-г буруу хэрэглэсэн гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Sh-
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх гомдлыг шийдвэрлэж өгөөгүйд гомдолтой байна.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч нь Ш.Цогтсайханы өмнөөс төлсөн 90,605,045 төгрөгийг өвлөгч Я , Ц нараас гаргуулахаар шаардсан нь Иргэний хуулийн 515.2-н үндэслэлтэй байсан.
• Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 186.1-г үндэслэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны байсан.
• Давж заалдах шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4-г үндэслэн анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь хууль ёсны байсан.
• Хяналтын шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2, 176.2.1-г үндэслэн анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.