📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.О нь А.Бд 1501.4 кг ноолуур худалдсан боловч үнийн үлдэгдэл 20 сая төгрөгийг аваагүй.
- Нэхэмжлэгч: Ж.О нь А.Бгаас худалдсан ноолуурын үлдэгдэл үнэ 20 сая төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: А.Б нь ноолуурыг хүлээн авсан боловч өрийг Д.Д-д шилжүүлсэн тул төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-03-22, Дугаар: 101/ШШ2018/01004
- Шийдвэр: А.Бгаас 20,000,000 төгрөг гаргуулж, Ж.Од олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1-д зааснаар худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг гүйцэтгэгдээгүй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-05-16, Дугаар: 1151
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Өр шилжих нөхцөл байдал тогтоогдсон гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 124.1-д заасан өр шилжих нөхцөл болох үүрэг гүйцэтгүүлэгч, үүрэг хүлээгчийн харилцан зөвшөөрөл тогтоогдоогүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-08-01, Дугаар: 00515
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн цагдаагийн байгууллагад өгсөн мэдүүлгээр өр шилжсэн нь нотлогдсон.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчдын хооронд худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулагдсан, худалдагч үүргээ биелүүлсэн, худалдан авагч гэрээний зүйлийг хүлээн авсан боловч үнийг бүрэн төлөөгүй нь тогтоогдсон.
- Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйлд заасан худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийг хариуцагч биелүүлээгүй.
- Хэрэгт авагдсан баримтаар Иргэний хуулийн 124.1-д заасан өр шилжсэн гэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
- Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулж, Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.