📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А Т ХХК НХОГ болон МУ Х Б-тай байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу үүрэг биелүүлээгүй, алданги, хохирол, харуул хамгаалалтын зардал, зээлийн хүү, валютын ханшны өөрчлөлтийн зөрүүгээс учирсан хохиролд төлбөр хийх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: А Т ХХК - НХОГ болон МУ Х Б-тай байгуулсан гэрээний дагуу алданги, хохирол, харуул хамгаалалтын зардал, зээлийн хүү, валютын ханшны өөрчлөлтийн зөрүүгээс учирсан хохиролд төлбөр хийх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: НХОГ /ОНӨААТҮГ/ болон МУ Х Б - А Т ХХК-ийн нэхэмжлэлд үндэслэлгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: НХОГ /ОНӨААТҮГ/ болон МУ Х Б-инд тус тус холбогдох 3.628.791.908 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.6, 222.7, 224.2.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А Т ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэр хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.6, 222.7, 224.2.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А Т ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хэрэгсэхгүй болгосон тул гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэр хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр болон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэрэгсэхгүй болгосон тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Нэхэмжлэгч А Т ХХК-ийн нэхэмжлэлд үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Иргэний хуулийн 343.1, 232.6, 222.7, 224.2.1 зүйлд заасан үндэслэл тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.