📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А Т ХХК НХОГ болон МУ Х Б-тай байгуулсан ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу үүрэг биелүүлээгүй, алданги, хохирол, харуул хамгаалалтын зардал, зээлийн хүү, валютын ханшны өөрчлөлтийн зөрүүгээс учирсан хохиролд төлбөр хийх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: А Т ХХК - НХОГ болон МУ Х Б-тай байгуулсан гэрээний дагуу алданги, хохирол, харуул хамгаалалтын зардал, зээлийн хүү, валютын ханшны өөрчлөлтийн зөрүүгээс учирсан хохиролд төлбөр хийх тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: НХОГ /ОНӨААТҮГ/ болон МУ Х Б - А Т ХХК-ийн нэхэмжлэлд үндэслэлгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: НХОГ /ОНӨААТҮГ/ болон МУ Х Б-инд тус тус холбогдох 3.628.791.908 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.6, 222.7, 224.2.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А Т ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэр хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.6, 222.7, 224.2.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А Т ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хэрэгсэхгүй болгосон тул гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэр хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр болон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэрэгсэхгүй болгосон тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Нэхэмжлэгч А Т ХХК-ийн нэхэмжлэлд үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Иргэний хуулийн 343.1, 232.6, 222.7, 224.2.1 зүйлд заасан үндэслэл тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух