Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Г" ХХК Д.О-ийн зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлэхгүй байдлаас үүсэх 633,076,398.32 төгрөгийн үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгө болох орон сууцаар хангуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "Г" ХХК - Д.О-ийн зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлэхгүй байдлаас үүсэх 633,076,398.32 төгрөгийн үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгө болох орон сууцаар хангуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Д.О - зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлэхгүй байдлаас үүсэх үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгө болох орон сууцаар хангуулахаар нэхэмжлэл гаргасан тухай хэрэгт хариуцагч.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Д.О-ийн өмчлөлийн 208 м.кв талбайтай 4 өрөө орон сууцаар үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан, нэмэгдүүлсэн шаардлага 30,558,710.27 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 153.1, 174.1, 186.1, Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны тухай хуулийн 41.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Г" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах тухай нэмэгдүүлсэн шаардлага 30,558,710.27 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тухай.
• Шийдвэр: Нэмэгдүүлсэн шаардлага 30,558,710.27 төгрөгийг хангасан, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулахдаа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.2 дахь хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээг ихэсгэх эрхтэй гэж дүгнэлт хийсэн нь үндэслэл муутай.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.2, 40.2, 116.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Г" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох тухай.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлын заримыг хангах нь зүйтэй гэж хяналтын шатны шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагыг хангасан байх тул зүйтэй гэж дүгнэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх нэмэгдүүлсэн шаардлага 30,558,710.27 төгрөгийг хангасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.2 дахь хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээг ихэсгэх эрхтэй гэж дүгнэлт хийсэн нь үндэслэл муутай.
• Хяналтын шатны шүүх хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлын заримыг хангасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3-т зааснаар хариуцагч Д.О-ийн хяналтын журмаар гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1,165,226 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгосон.