📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "И" ХХК болон "Тэнүүн Өлзий" ХХК хооронд 2015 оны 03 сарын 30-ны өдөр байгуулагдсан алт угаах скруббер нийлүүлэх гэрээний дагуу 54.000.000 төгрөгийг буцаан гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: "И" ХХК - 2 дахь иж бүрдлийг нийлүүлээгүй тул урьдчилгаа төлсөн мөнгийг буцаан гаргуулах тухай нэхэмжлэсэн.
- Хариуцагч: "Тэнүүн Өлзий" ХХК - 36.000.000 төгрөгийг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "Т" ХХК-иас 54.000.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгч "И" ХХК-иас 36.000.000 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг хангасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 204.2 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Т" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, нотлох баримтыг үнэн зөв эргэлзээгүй талаас нь үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн, хариуцагч "Т" ХХК-иас 54.000.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хангасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 205.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Т" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 3 сарын 12-ны 666 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч "Тэнүүн Өлзий" ХХК нь гэрээний дагуу нийлүүлэхээр тохирсон тоног төхөөрөмжийг захиалагчид хүлээлгэн өгсөн талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй.
- Иргэний хуулийн 346.1 зүйлээр ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгөөгүй тохиолдолд хөлс шаардах эрхгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтад тулгуурлан үндсэн нэхэмжлэлийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Анхан шатны шүүх талуудын хооронд үүссэн харилцааг зөв тодорхойлсон боловч үндсэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хангахдаа хэрэгт авагдсан баримтыг хуульд заасан журмын дагуу үнэлж чадаагүй.