Иргэн хэрэг·Хяналт шатны шүүх

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

Үйл явдал: А.Х нь хариуцагч Б.Т, Т.Д нартай 2017 оны 9 сарын 4-нд 18.000.000 төгрөг зээлэх зээлийн гэрээг байгуулсан. Нэхэмжлэгч нь гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн.
Нэхэмжлэгч: А.Х - зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн, 20.000.000 төгрөг зээлсэн гэсэн нь үнэнгүй, 15.000.000 төгрөг л төлсөн гэсэн.
Хариуцагч: Б.Т, Т.Д - 20.000.000 төгрөг зээлсэн, 15.000.000 төгрөг төлсөн, үлдсэн 18.000.000 төгрөг төлөөгүй тул гэрээ байгуулсан гэсэн.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А.Х
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж дүгнэсэн нь буруу гэсэн.
Шийдвэр: Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэсэн нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгож, 247.950 төгрөг улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн мөнгөг төрийн сангийн данснаас буцаан гаргуулж өгсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 56.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А.Х
Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэсэн нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн мөнгийг буцаан гаргуулсан нь буруу гэсэн.
Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын 1 дэх заалтын "281.1" гэснийг "56.1.2-т заасан үндэслэл тогтоогдоогүй тул" гэж өөрчлөн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч түүний өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

Давж заалдах шатны шүүх зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэсэн нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн мөнгийг буцаан гаргуулсан нь буруу.
Зээлийн гэрээгээр зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө буюу төрлийн шинжээр тодорхойлогдох бусад эд хөрөнгө шилжүүлэх, зээлдэгч нь шилжүүлэн авсан эд хөрөнгөтэй ижил төрөл, тоо, чанар, хэмжээний эд хөрөнгө буюу мөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүргийг тус тус хүлээхээр Иргэний хуулийн 281.1-д заасан.
Зээлийн гэрээг дүр үзүүлэн хийсэн гэх тайлбараа нэхэмжлэгч нотлоогүй, энэ талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу